Tribunal Judiciaire de Metz, Chambre 3 cabinet 1, 29 avril 2025, n° 24/00797
TJ Metz 29 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur de procédure

    La cour a constaté que l'avocat de la SA DOCTEGESTIO n'avait pas été informé de la jonction des procédures ni de la clôture des débats, ce qui justifie la nécessité de rétablir le contradictoire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Metz, ch. 3 cab. 1, 29 avr. 2025, n° 24/00797
Numéro(s) : 24/00797
Importance : Inédit
Dispositif : MEE : Révocation de l'ordonnance de clôture partielle art. 800 du CPC
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Metz, Chambre 3 cabinet 1, 29 avril 2025, n° 24/00797