Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp contentieux general, 14 mars 2025, n° 24/02536
TJ Bordeaux 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-paiement des échéances

    La cour a constaté que l'action en paiement était forclose, car le premier incident de paiement non régularisé était intervenu plus de deux ans avant l'assignation.

  • Rejeté
    Droit à indemnité en raison de la procédure

    La cour a débouté la banque de sa demande d'indemnité, considérant qu'elle était la partie perdante dans cette affaire.

  • Rejeté
    Droit aux dépens en tant que partie gagnante

    La cour a condamné la banque aux dépens, la considérant comme partie perdante dans cette affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, ppp cont. general, 14 mars 2025, n° 24/02536
Numéro(s) : 24/02536
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp contentieux general, 14 mars 2025, n° 24/02536