Tribunal Judiciaire de Metz, Ctx protection sociale, 23 janvier 2026, n° 25/00120

TJ Metz 23 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Justification des cotisations dues
La cour a constaté que l'URSSAF a correctement justifié ses réclamations et que l'opposant n'a pas prouvé que les cotisations n'étaient pas dues.
Accepté
Responsabilité du débiteur dans les frais de l'instance
La cour a jugé que Monsieur [P] doit supporter les dépens, étant donné qu'il n'a pas justifié son opposition.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tribunal judiciaire de Metz, le 23 janvier 2026, n°25/00120

kohenavocats.com · 29 avril 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	TJ Metz, ctx protection soc., 23 janv. 2026, n° 25/00120
Numéro(s) :	25/00120
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	François BATTLE
Parties :	Pôle, URSSAF de Lorraine

Texte intégral

Minute n°

ctx protection sociale

N° RG 25/00120 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LENM

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ

_____________________________

[Adresse 1]

[Adresse 2]

☎ [XXXXXXXX01]

___________________________

Pôle social

JUGEMENT DU 23 JANVIER 2026

DEMANDERESSE :

URSSAF de Lorraine

[Adresse 3]

[Localité 1]

représentée par M^e François BATTLE, avocat au barreau de METZ, vestiaire : D301

DEFENDEUR :

Monsieur [V] [P]

[Adresse 4]

[Localité 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : M^me PAUTREL Carole

Assesseur représentant des employeurs : M. Fernand KIREN

Assesseur représentant des salariés : Jean NIMESKERN

Assistés de Madame CARBONI Laura, Greffière,

a rendu, à la suite du débat oral du 01 octobre 2025, le jugement dont la teneur suit :

Expéditions – Pièces (1) – Exécutoire (2)

M^e François BATTLE

URSSAF de Lorraine

[V] [P]

EXPOSE DU LITIGE :

Le 08 janvier 2025, l’URSSAF Lorraine a émis à l’encontre de Monsieur [V] [P] une contrainte d’avoir à payer la somme de 296 € au titre des cotisations du 3ème trimestre 2024, contrainte signifiée le 10 janvier 2025.

Monsieur [P] a formé opposition par courrier recommandé expédié le 23 janvier 2025.

Par conclusions du 20 août 2025, l’URSSAF Lorraine demande au tribunal de valider la contrainte pour son entier montant, et de condamner Monsieur [P] à verser cette somme, outre le paiement des frais de signification de signification.

En application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est expressément renvoyé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des faits, des moyens invoqués et des prétentions émises. Il est rappelé que la procédure étant orale, les écrits auxquels se réfèrent les parties durant l’audience ont nécessairement la date de celle-ci.

En l’absence de conciliation des parties, le dossier a été appelé à l’audience de plaidoirie du 1er octobre 2025, lors de laquelle l’URSSAF Lorraine, dûment représentée, a indiqué s’en remettre à ses écritures.

Monsieur [P] était non comparant, bien que régulièrement convoqué par courrier recommandé reçu le 17 mars 2025.

L’affaire a été mise en délibéré au 23 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION :

Selon l’article R133-3 alinéa 3 du code de la sécurité sociale :

« Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l’étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l’organisme créancier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition ».

L’opposition formée par Monsieur [P] est recevable, ce point étant autant établi que non contesté.

Il sera rappelé qu’il appartient à l’opposant à contrainte de rapporter la preuve que les cotisations qui lui sont réclamées ne sont pas dues.

En l’espèce, l’URSSAF a parfaitement exposé et justifié ses réclamations dans ses conclusions et à l’audience, sollicitant la validation de la contrainte pour son entier montant de 296 €.

Monsieur [P] n’apportant aucun élément de contestation sur le bien-fondé et le calcul de la somme demandée, il faut dès lors valider la contrainte en litige dans son entier montant, et faire droit aux demandes de l’union, de même qu’il convient de condamner Monsieur [T] aux dépens.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, Pôle social, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, et par mise à disposition au greffe :

DÉCLARE Monsieur [V] [P] recevable en son opposition ;

VALIDE la contrainte en litige du 08 janvier 2025 pour son montant de 296 euros (deux cent quatre-vingt-seize euros) au titre des cotisations du 3ème trimestre 2024 ;

EN CONSÉQUENCE, le présent jugement se substituant à ladite contrainte en litige, CONDAMNE Monsieur [V] [P] à payer à l’URSSAF Lorraine la somme de 296 € en deniers ou quittance valables, outre les frais de signification ;

CONDAMNE Monsieur [P] aux dépens de l’instance.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 23 janvier 2026 par Carole PAUTREL, assisté de Laura CARBONI Greffière.

Le Greffier Le Président