Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montluçon, ch. civ., 17 oct. 2025, n° 25/00187 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00187 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
N° d’inscription
au répertoire général : N° RG 25/00187
N° Portalis DBWM-W-B7J-COZT
NAC : 70C
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
================================
DESISTEMENT
JUGEMENT DU JUGE DE L’EXECUTION
Du 17 Octobre 2025
S.A.S. HIVORY
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me BON JULIEN, avocat au barreau de RENNES, plaidant, Me [Y], de la SELAS ALLIES avocat, au barreau de MONTLUCON, postulant, substitués par Me COTTIER, avocat au barreau de MONTLUCON
DEMANDEUR
ET :
S.A.S. VALOCIME
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me BOURDIER, avocat au barreau de MONTLUCON, substituée par Me POCHAT, avocat au barreau de MONTLUCON
DEFENDEUR
Nous, Juge de l’exécution, après débats à l’audience publique du 17 octobre 2025 tenue par Loïc CHOQUET, vice président, juge de l’exécution, assisté de Karine FALGON, greffière, avons rendu la décision ainsi qu’il suit :
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître [I] [Y] de la SELAS ALLIES AVOCATS, substitué par Me COTTIER, avocat au barreau de MONTLUCON, conseil de la demanderesse la SAS HIVORY, a confirmé le courrier du 8 septembre 2025 par lequel Me [Y] indiquait que les parties étaient parvenues à un accord et qu’en conséquence il se désistait de sa demande ;
Alors qu’en face, son adversaire à la procédure la S.A.S. VALOCIME, défendeur, n’a encore présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ; qu’il y a lieu de constater le désistement d’instance ;
PAR CES MOTIFS :
Le juge de l’exécution,
Vu les articles 385 et 394 et suivants du code de procédure civile ;
DÉCLARE le désistement parfait,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse
Ainsi fait et jugé les jour mois et an susdits. La présente décision a été signée par Loïc CHOQUET, juge de l’exécution, et Karine FALGON, greffière.
LA GREFFIERE, LE JUGE DE L’EXÉCUTION,
Karine FALGON Loïc CHOQUET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Contrats ·
- Électronique
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Juge des référés ·
- Resistance abusive ·
- Ordonnance ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Agent général ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Devis ·
- Hors de cause ·
- Création
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Prêt immobilier ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Quittance ·
- Immobilier ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Auto-entrepreneur ·
- Menuiserie ·
- Enseigne ·
- La réunion ·
- Tentative ·
- Facture ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cantal ·
- République ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Critère
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Exécution
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Rôle ·
- Aide ·
- Juge ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Cadastre ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Immobilier ·
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Marc
- Certificat médical ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Service ·
- Canal ·
- Contrôle ·
- Assesseur ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Copie ·
- Responsabilité parentale ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Obligation alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.