Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, surendettement, 28 avr. 2025, n° 25/00048 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00048 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE
MONTPELLIER
SITE MEDITERRANEE
[Adresse 4]
[Adresse 14]
[Localité 3]
N° RG 25/00048 – N° Portalis DBYB-W-B7J-PPEB
N°Minute: 25/143
Copie certifiée délivrée en lrar aux parties
Copie certifiée délivrée en ls à la [7]
Le 28 avril 2025
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
DÉCISION DE DÉSISTEMENT DU 28 Avril 2025
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile)
Audience publique du 28 Avril 2025,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sous la présidence de Madame Aline LABROUSSE , juge du tribunal judiciaire/
juge des contentieux de la protection,
assisté de Madame Cécile PAILLOLE, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE
Madame [R] [O], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
à
DEFENDEURS
— [11], dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
— LA [8], dont le siège social est sis [Adresse 21]
non comparante, ni représentée
— [15], dont le siège social est sis Chez INTRUM JUSTITIA – [Adresse 18]
non comparante, ni représentée
— HYUNDAI, dont le siège social est sis [Adresse 16]
non comparante, ni représentée
— [12] [Localité 17], dont le siège social est sis [Adresse 20]
non comparante, ni représentée
— [10], dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
— [11], dont le siège social est sis Chez [Adresse 9]
non comparante, ni représentée
— [19], dont le siège social est sis [Adresse 22]
non comparante, ni représentée
Madame [N] [M], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
PROCÉDURE
Par décision en date du 3 décembre 2024, la [13] a déclaré irrecevable le dossier de Madame [R] [O],
Par courrier reçu à la commission de surendettement, celle-ci ci a formé une contestation à l’encontre de cette décision, de sorte que la commission a adressé le dossier au greffe du tribunal judiciaire,
Par courrier recommandé avec accusé de réception reçu au greffe le 25 mars 2025, Madame [R] [O] a indiqué qu’elle entendait se désister de son recours,
SUR CE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Le requérant s’étant désisté de son recours, avant toute défense au fond, et les autres parties n’ayant pas fait d’observations, il convient de déclarer le désistement parfait, et de constater l’extinction de l’instance par l’effet du désistement,
En matière de surendettement, les dépens restent à la charge du Trésor Public,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de recours,
DÉCLARE parfait le désistement de Madame [R] [O],
CONSTATE l’extinction de l’instance ( inscrite au rôle général sous le n° 25/48) par l’effet du désistement,
DIT que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire,
DIT que la présente procédure est sans frais ni dépens.
LA GREFFIERE
LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Conciliateur de justice ·
- Pin ·
- Conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arbre ·
- Partie ·
- Élagage ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Courriel
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Résiliation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Dette
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Parents ·
- Décision implicite ·
- Courrier ·
- Autonomie ·
- Assesseur ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Assurances ·
- Identifiants ·
- Finances
- Locataire ·
- Réparation ·
- Gestion ·
- Dégradations ·
- Peinture ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Tentative ·
- Charges ·
- Sommation
- Consorts ·
- Vendeur ·
- Compromis ·
- Acquéreur ·
- Promesse de vente ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Prix ·
- Condition suspensive ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Recouvrement
- Rationalisation ·
- Désistement d'instance ·
- Construction ·
- Recherche ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Application
- Divorce ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Père ·
- Mère ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit international privé ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Nationalité
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Marque
- Service ·
- Logo ·
- Distinctif ·
- Marque semi-figurative ·
- Élément figuratif ·
- Sociétés ·
- Risque de confusion ·
- Personnes ·
- Public visé ·
- Classes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.