Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 1re ch. civ., 20 mars 2025, n° 24/00586 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00586 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I. ELODINE c/ S.A.S. EURO-POSES, S.A.S. DILO CONCEPT |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
— - – - – - – - – -
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Première Chambre Civile
MINUTE n° 25/203
N° RG 24/00586
N° Portalis DB2G-W-B7I-I5HJ
ORDONNANCE
D’INTERRUPTION DE LA PROCÉDURE
DU
20 mars 2025
Dans la procédure introduite par :
S.C.I. ELODINE
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Véronique SCHOTT de la SELAS LEXARES AVOCATS, avocats au barreau de MULHOUSE
— partie demanderesse -
A l’encontre de :
S.A.S. EURO-POSES
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Hervé KUONY, avocat au barreau de MULHOUSE
S.A.S. DILO CONCEPT
dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Hervé KUONY, avocat au barreau de MULHOUSE
— partie défenderesse -
Nous, BLANDINE Ditsch, Juge de la mise en état, assistée de Thomas SINT, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, par mise à disposition au greffe ce jour :
Vu les articles 389 et suivants du Code de procédure civile,
L’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.
La reprise de l’instance est subordonnée à la régularisation de la procédure.
En l’espèce, la SAS DILO CONCEPT a été placée en liquidation judiciaire par jugement du 27 novembre 2024 rendu par le tribunal judiciaire de MULHOUSE. Ce dernier a désigné comme mandataire judiciaire la SELARL MJ EST prise en la personne de Me [W].
Il y a lieu de constater l’interruption de l’instance et enjoindre aux demandeurs de mettre en cause les organes de la procédure collective de la SAS DILO CONCEPT par voie de signification dans un délai d’un mois à compter du jour de la notification de la présente ordonnance.
Les demandes des parties sont réservées.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l’interruption de l’instance par l’effet du jugement du 27 novembre 2024 du tribunal judiciaire de MULHOUSE qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS DILO CONCEPT;
ENJOIGNONS à la SCI ELODINE de mettre en cause les organes de la procédure collective par voie de signification dans un délai d’un mois à compter du jour de la notification de la présente ordonnance ;
DISONS qu’à défaut de régularisation, l’affaire sera radiée ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 15 mai 2025.
Et la présente ordonnance a été signée par le Juge de la mise en état et le Greffier.
Le Greffier, Le Juge de la mise en état,
Copie à :
Me Hervé KUONY
Maître Véronique SCHOTT de la SELAS LEXARES AVOCATS
le 21 Mars 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Date ·
- Article 700
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Débats ·
- Attribution
- Banque ·
- Virement ·
- Bénéficiaire ·
- Compte ·
- Devoir de vigilance ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Responsabilité ·
- Monétaire et financier ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Valeur ·
- Location-vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résiliation
- Faute inexcusable ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Rente ·
- Sécurité ·
- Préjudice ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Incapacité ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Péremption ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Interruption
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Consultant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution ·
- Allocation ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Autonomie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Algérie ·
- Fins ·
- République ·
- Liberté ·
- Administration ·
- Courriel
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.