Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 2, 5 févr. 2026, n° 25/00941 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00941 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00941 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIJY
Madame [C] [P] /c Monsieur [Y] [H] [O] [E]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 10]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 25/00941 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIJY
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
Me SCHWEITZER, Me MULLER
le
Délivrance copie certifiée conforme à
Me SCHWEITZER, Me MULLER
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 05 février 2026
dans l’affaire entre :
Madame [C] [P] épouse [O] [E]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 12] (YOUGOSLAVIE)
de nationalité Serbe
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Séverine SCHWEITZER, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 76
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [Y] [H] [O] [E]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8] [Localité 11] – [Localité 14] (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Maître Marc MULLER de l’ASSOCIATION STAEDELIN MULLER, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire 17
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Laetitia PETER, Juge
avec l’assistance de Céline BOSCARINO, Greffier
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 25/00941 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIJY
Madame [C] [P] /c Monsieur [Y] [H] [O] [E]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 18 septembre 2025 ;
DONNE ACTE à Madame [C] [P] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE la compétence internationale de la présente juridiction et déclare la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE LE DIVORCE des époux :
Madame [C] [P]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 12] (YOUGOSLAVIE)
et
Monsieur [Y] [H] [O] [E]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 9] – [Localité 14] (PORTUGAL) ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 2] 2024 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 13] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [C] [P]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 12] (YOUGOSLAVIE)
* Monsieur [Y] [H] [O] [E]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 9] – [Localité 14] (PORTUGAL) ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 10 avril 2025, date de l’assignation en divorce ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DONNE ACTE aux parties de ce que, averties du caractère définitif de la renonciation, elles n’ont pas sollicité de prestation compensatoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 05 février 2026.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Pôle emploi ·
- Chine ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Travail ·
- Allocation ·
- Chômage ·
- Adresses ·
- Fausse déclaration ·
- Opposition
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Protection ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Prestations sociales ·
- Résidence ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution
- Construction ·
- Consorts ·
- Valeur vénale ·
- Permis de construire ·
- Ensoleillement ·
- Titre ·
- Expert ·
- Gérant ·
- Trouble de jouissance ·
- Demande
- Bâtiment ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Siège ·
- Injonction ·
- Avocat ·
- Capital ·
- Audit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Résidence habituelle ·
- Loi applicable ·
- Contribution ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juridiction ·
- Demande ·
- Collaboration
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tunisie ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Partie ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune
- Provision ad litem ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Préjudice corporel ·
- Dépens
- Germain ·
- Parc ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Titre ·
- Lot ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.