Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 3 cab 3, 25 févr. 2025, n° 22/01126 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01126 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU : 25 Février 2025 Minute : 25/
Répertoire Général : N° RG 22/01126 – N° Portalis DBZE-W-B7G-IDNK / Ch. 3 Cab. 3
Codification : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
Ch. 3 Cab. 3
JUGEMENT RENDU LE
VINGT CINQ FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEUR
Madame [T] [A] épouse [L]
née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 15]
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Me Maud-Vanna MARTEL, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 87
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/2317 du 25/10/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])
DÉFENDEUR
Monsieur [G] [L]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 13]
[Adresse 5]
[Localité 9]
représenté par Me Delphine HENRY, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 162
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales Madame [P] [E]
Greffier Monsieur Anthony BONTEMPS
DÉBATS : A l’audience du 19 Novembre 2024, hors la présence du public
JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par Madame Gwenaële QUINET, Juge aux Affaires Familiales et par Monsieur Anthony BONTEMPS, Greffier.
Copie certifiée conforme délivrée le : à : Me Delphine HENRY
Copie exécutoire délivrée le : aux parties par LRAR
N° ARIPA :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance de fixation des mesures provisoires en date du 23 juin 2022,
Vu l’ordonnance sur incident en date du 19 décembre 2023,
Vu les articles 237 et suivants du code civil,
DÉCLARE la note en délibéré déposée par Madame [T] [A] le 20 décembre 2024 recevable ;
DÉBOUTE Madame [T] [A] de sa demande tendant à ce qu’il soit enjoint à Monsieur [G] [L] de produire des pièces complémentaires ;
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [G] [C] [D] [L]
né le [Date naissance 10] 1986 à [Localité 13]
et de
Madame [T] [X] [R] [A]
née le [Date naissance 11] 1987 à [Localité 15]
mariés le [Date mariage 6] 2012 à [Localité 12] (54)
pour altération définitive du lien conjugal ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, au besoin en saisissant le notaire de leur choix, et, en cas de litige, les invite en tant que de besoin, à saisir le Juge aux affaires familiales compétent pour l’engagement d’une procédure de partage judiciaire ;
DONNE ACTE aux époux de leur proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux conformément aux articles 252 du Code civil et 1115 du Code de procédure civile ;
DIT que les effets du divorce, dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, remonteront au 25 juin 2021 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE qu’aucune des parties ne sollicite de prestation compensatoire ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint conformément aux dispositions de l’article 264 du Code civil ;
DIT que l’autorité parentale sur les enfants :
— [O] [U] [I] [L], né le [Date naissance 3] 2013 à [Localité 14] (54),
— [H] [Y] [K] [L], née le [Date naissance 7] 2015 à [Localité 14] (54),
est exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE qu’il appartient aux parents de prendre ensemble les décisions concernant notamment l’éducation, la scolarité, l’orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion et la santé de leurs enfants et d’organiser ensemble la vie de ces derniers ;
FIXE la résidence habituelle des enfants [O] et [H] [L] au domicile de la mère, Madame [T] [A] ;
RAPPELLE qu’en vertu des dispositions de l’article 373-2 du Code civil, tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ;
DIT que Monsieur [G] [L] pourra voir les enfants [O] et [H] [L] à l’amiable et, à défaut d’accord entre les parties, les dimanches des semaines paires de 10 heures à 18 heures, à charge pour lui (ou toute personne de confiance connue des enfants) de venir chercher les enfants et de les reconduire à leur résidence et d’assumer la charge financière de ces déplacements ;
DIT que ces droits de visite seront suspendus durant chaque moitié de vacances scolaires au cours desquelles les enfants seront en vacances avec leur mère, à charge pour celle-ci d’en aviser Monsieur [G] [L] au moins un mois à l’avance pour les petites vacances scolaires et deux mois pour les vacances d’été, à défaut de quoi les droits se poursuivront ;
DIT que sont à prendre en compte les périodes de vacances en vigueur dans l’Académie du lieu de résidence des enfants ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
DÉBOUTE Monsieur [G] [L] de sa demande de médiation familiale ;
FIXE à 500 euros par mois, soit 250 euros par enfant, la contribution que doit verser le père, toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à la mère pour participer à l’entretien et l’éducation des enfants [O] et [H] [L], et ce à compter de la présente décision ;
CONDAMNE Monsieur [G] [L] à payer à Madame [T] [A], pour sa part contributive à l’entretien et à l’éducation des enfants [O] et [H] [L], une pension alimentaire de 500 euros par mois, soit 250 euros par enfant, payable mensuellement et d’avance avant le cinq de chaque mois au domicile de Madame [T] [A], en sus des prestations familiales auxquelles elle pourrait prétendre, et ce à compter du présent jugement ;
PRECISE que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité des enfants sur justification par le parent qui en assume la charge que les enfants ne peuvent normalement subvenir eux-même à leurs besoins, notamment en raison de la poursuite de leurs études ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée au parent créancier par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations sociales ;
DIT que cette pension alimentaire est indexée chaque année au 1er juillet, sur l’indice publié par l’INSEE des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef de famille est ouvrier ou employé, série France entière, étant précisé que le premier réajustement est intervenu le 1er juillet 2023 conformément aux dispositions de l’ordonnance sur mesures provisoires, et que le prochain réajustement interviendra au 1er juillet 2025, à l’initiative de l’organisme débiteur des prestations sociales, avec pour indice de référence celui paru au cours du mois de juillet 2024, selon la formule suivante :
Pension indexée = Pension initiale x Nouvel indice ;
Indice de référence
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations sociales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du créancier ;
RAPPELLE que le parent créancier peut utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
RAPPELLE, pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de Procédure Civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) Le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes : saisie-arrêt entre les mains d’un tiers, autres saisies, paiement direct entre les mains de l’employeur, …
2) Le débiteur encourt les peines prévues pour l’abandon de famille par les articles 227-3 et 227-29 du Code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
DÉBOUTE Madame [T] [A] de sa demande relative à la perception des allocations familiales luxembourgeoises ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés pour la défense de ses intérêts ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la résidence, le droit de visite et d’hébergement et la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
ORDONNE la notification de la présente décision aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du Greffier ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa notification par lettre recommandée avec accusé de réception ou le cas échéant à compter de sa signification en cas d’échec de la notification.
Et le présent jugement a été mis à disposition et signé par Madame Gwenaële QUINET, Juge aux Affaires Familiales et par Monsieur Anthony BONTEMPS, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cyberattaque ·
- Force majeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Document ·
- Comptable ·
- Piratage informatique ·
- Obligation ·
- Provision
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Assurances sociales ·
- Certificat médical ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Coefficient
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Arménie ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Complicité ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Plateforme ·
- Technique ·
- Web ·
- Obligation de moyen ·
- Résolution ·
- Image
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Tierce opposition ·
- Contentieux ·
- Recours
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Assurances ·
- Contrat de crédit ·
- Application ·
- Information ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Exécution ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Hospitalisation ·
- Trouble psychique ·
- Avis ·
- Etablissements de santé ·
- Juge ·
- Certificat
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Régularisation ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Calcul
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Fracture ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Droite ·
- Victime ·
- Expert ·
- Frais irrépétibles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Consorts ·
- Valeur vénale ·
- Permis de construire ·
- Ensoleillement ·
- Titre ·
- Expert ·
- Gérant ·
- Trouble de jouissance ·
- Demande
- Bâtiment ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Siège ·
- Injonction ·
- Avocat ·
- Capital ·
- Audit
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Indépendant ·
- Correspondance ·
- Juge des référés ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes ·
- Expédition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.