Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 9 réf., 9 sept. 2025, n° 25/00231 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00231 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/00440
DU : 09 septembre 2025
RG : N° RG 25/00231 – N° Portalis DBZE-W-B7J-JPMX
AFFAIRE : Syndicat de Copropriété de l’immeuble LES OMBELLES, agissant poursuites et diligences de son administrateur provisoire, la SELARL [Z] [H] ALIREZAI, en la personne de Maître [B] [Z] [H] C/ [X] [E], [W] [R]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
CH. 9 REFERES
ORDONNANCE
du 09 septembre 2025
COMPOSITION
PRESIDENT : Sandrine ERHARDT,
GREFFIER : Sabrina WITTMANN lors des débats et Anne-Marie MARTINEZ, lors de la mise à disposition
PARTIES :
DEMANDERESSE
Syndicat de Copropriété de l’immeuble LES OMBELLES,
agissant poursuites et diligences de son administrateur provisoire, la SELARL [Z] [H] ALIREZAI, en la personne de Maître [B] [Z] [H], demeurant Immeuble le Mazière rue René Cassin – 91000 EVRY,
dont le siège social est sis 1065, avenue Raymond Pinchard – 54000 NANCY
représentée par Me Annie SCHAF-CODOGNET, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 40
DEFENDEURS
Monsieur [W] [R], (décédé)
demeurant 1 RUE DE LA MOSELLE ENTREE D – 54520 LAXOU
Madame [X] [E], intervenant volontairement
demeurant 1 rue de la Moselle Entrée B – 54520 LAXOU
représentée par Me Claude BOURGAUX, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 01
Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience de plaidoiries du 22 juillet 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 09 septembre 2025.
Et ce jour, après délibéré, la présente décision a été rendue par mise à disposition au greffe.
Copie exécutoire délivrée à le
Copie délivrée à le
Nous, Sandrine ERHARDT, juge des référés, assistée de Anne-Marie MARTINEZ, greffière,
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Vu l’assignation en date du 24 avril 2025 délivrée à M. [W] [R] ;
M. [W] [R] est décédé le 13 septembre 2005, laissant pour héritiers sa conjointe, Mme [X] [E], et leurs enfants, M. [N] [R], Mme [K] [R] et M. [U] [R].
Par conclusions en date du 26 mai 2025, Mme [X] [E] veuve [R] a demandé de lui donner acte de son intervention volontaire, de déclarer irrecevable la procédure, faute d’avoir mis en cause tous les ayants-droit de M. [R], de lui donner acte de ce qu’elle se réserve de conclure et de laisser les dépens à la charge du syndicat de copropriété.
Par conclusions en date du 08 juillet 2025, le syndicat de copropriété de l’immeuble Les Ombelles demande de lui donner acte de son désistement d’instance et de dire qu’il supportera les dépens.
A l’audience du 22 juillet 2025, Mme [E], représentée par son conseil, dont il convient de constater l’intervention volontaire, indique accepter ce désistement et ne formuler aucune demande.
Il y a lieu de constater le désistement d’instance, lequel est parfait du fait de l’acceptation de la partie adverse.
EN CONSEQUENCE
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel :
Constatons l’intervention volontaire de Mme [X] [E] Veuve [R] ;
Constatons le désistement d’instance du Syndicat de Copropriété de l’immeuble LES OMBELLES ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du présent tribunal,
Laissons les dépens à la charge du Syndicat de Copropriété de l’immeuble LES OMBELLES.
Ainsi jugé et prononcé le 09 septembre 2025.
La greffière, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Invalidité catégorie ·
- Médecin ·
- Expertise ·
- Accident du travail
- Développement ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt à agir ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Facture
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Épouse ·
- Mariage ·
- Obligation alimentaire ·
- Résidence habituelle ·
- Loi applicable ·
- Pologne ·
- Code civil ·
- Usufruit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Police municipale ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Personnes
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Résiliation
- Autonomie ·
- Recours contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Incapacité ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Dette
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Brie ·
- Square ·
- Domicile ·
- Hôpitaux
- Habitat ·
- Contrat de location ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Libération ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Servitude ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Propriété ·
- Référé ·
- Délai ·
- Installation ·
- Préjudice moral
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fleur ·
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Alsace ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.