Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 30 oct. 2024, n° 24/02004 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02004 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. BELMARD BATIMENT c/ Compagnie d'assurance ERGO France - VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, S.A.S.U. ARB, S.A.R.L. RK-BAT |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 30 OCTOBRE 2024
N° RG 24/02004 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZQ3P
N° :
S.A.S. BELMARD BATIMENT
c/
Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, S.A.R.L. RK-BAT, S.A.S.U. EAD, S.A.S.U. ARB
DEMANDERESSE
S.A.S. BELMARD BATIMENT
[Adresse 2]
[Localité 12]
représentée par Maître Anais AYACHE de la SELARL LE 190 AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D551
DEFENDERESSES
Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT
[Adresse 4]
[Localité 7] / FRANCE
représentée par Maître Sophie BELLON de la SELARL GALDOS & BELLON, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R.56
S.A.R.L. RK-BAT
[Adresse 3]
[Localité 9]
non comparante
S.A.S.U. EAD
[Adresse 5]
[Localité 8]
non comparante
S.A.S.U. ARB
[Adresse 6]
[Localité 10]
non comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : David MAYEL, Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Philippe GOUTON, Greffier
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous Président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, à l’audience du 23 Octobre 2024, avons mis l’affaire en délibéré à ce jour.
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon l’ordonnance du 26 janvier 2024 rendue dans l’affaire enregistrée sous le RG n° 23/1620, le président du Tribunal de céans statuant en référé a, sur la demande de Monsieur [B] [L] et Madame [M] [R] épouse [L], désigné Monsieur [W] [V] en qualité d’expert.
Par assignation délivrée le 29 Juillet 2024, la S.A.S. BELMARD BATIMENT demande que les opérations d’expertise soient rendues communes à la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, la S.A.S.U. EAD et la S.A.S.U. ARB.
A l’audience du 23 Octobre 2024 la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT a formulé protestations et réserves.
Les sociétés S.A.R.L. RK-BAT, S.A.S.U. EAD et S.A.S.U. ARB n’ont pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé.
Justifie d’un motif légitime au sens de ce texte la partie qui démontre la probabilité de faits susceptibles d’être invoqués dans un litige éventuel.
La S.A.S. BELMARD BATIMENT justifie d’un motif légitime de rendre communes à la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, la S.A.S.U. EAD et la S.A.S.U. ARB les opérations d’expertise ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS communes à la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, la S.A.S.U. EAD, et la S.A.S.U. ARB les opérations d’expertise ordonnées par l’ordonnance de référé du 26 janvier 2024 enregistrée sous le RG n° 23/1620, ayant désigné M. [W] [V] en qualité d’expert ;
DISONS que la S.A.S. BELMARD BATIMENT communiquera sans délai à la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, S.A.S.U. EAD et la S.A.S.U. ARB l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ;
DISONS que l’expert devra convoquer la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, S.A.S.U. EAD et la S.A.S.U. ARB à la prochaine réunion d’expertise au cours de laquelle il sera informé des diligences déjà accomplies et invité à formuler ses observations ;
Informons la partie intéressée qu’elle pourra être invitée par l’expert à l’utilisation d’Opalexe, outil de gestion dématérialisée de l’expertise ;
IMPARTISSONS à l’expert un délai supplémentaire de quatre mois pour déposer son rapport ;
FIXONS à la somme de 500 euros la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par la S.A.S. BELMARD BATIMENT entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 1], dans le délai de trois semaines à compter de la présente ordonnance, sans autre avis ;
DISONS que, faute de consignation par la S.A.S. BELMARD BATIMENT lui revenant dans ce délai impératif, l’extension de la mission de l’expert à la Compagnie d’assurance ERGO France – VERBSICHERUNG AKTIENSGESELLSCHAFT, la S.A.R.L. RK-BAT, S.A.S.U. EAD et la S.A.S.U. ARB sera caduque et privée de tout effet ;
DISONS que dans l’hypothèse où la présente décision est portée à la connaissance de l’expert après dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques,
LAISSONS à chacune des parties la charge des dépens qu’elle a exposés.
FAIT À [Localité 11], le 30 Octobre 2024.
LE GREFFIER,
Philippe GOUTON, Greffier
LE PRÉSIDENT
David MAYEL, Vice-Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Rejet ·
- Administration ·
- Décision implicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Allocation ·
- Demande ·
- Public ·
- Motivation ·
- Nullité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Référé ·
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Avis motivé ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Traitement ·
- République ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Isolement
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Preuve ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Sociétés ·
- Contentieux
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Droite ·
- Chef d'équipe ·
- Avis ·
- Inventaire ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lot ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Épouse ·
- Consorts ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Exécution
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge ·
- Logement social ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Sursis ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Maintien ·
- Établissement ·
- Émargement ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Mise en demeure ·
- Créanciers ·
- Intérêt ·
- Plan ·
- Historique
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Présomption ·
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Législation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.