Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 30 avril 2025, n° 25/00766
TJ Nanterre 30 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise

    La cour a estimé que l'assureur a démontré la probabilité de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel, justifiant ainsi la demande de rendre communes les opérations d'expertise.

  • Accepté
    Nécessité de communication des pièces pour l'expertise

    La cour a jugé que la communication des pièces est essentielle pour assurer la transparence et l'efficacité des opérations d'expertise.

  • Accepté
    Droit à l'information et à la participation des parties

    La cour a reconnu l'importance de la participation des parties à l'expertise pour garantir un processus équitable.

  • Accepté
    Obligation de consigner une provision pour l'expert

    La cour a ordonné la consignation d'une provision pour garantir le paiement de l'expert, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 30 avr. 2025, n° 25/00766
Numéro(s) : 25/00766
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 30 avril 2025, n° 25/00766