Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 mars 2025, n° 24/02490
TJ Nanterre 10 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour la désignation d'un expert

    La cour a estimé que la SCCV avait effectivement justifié d'un motif légitime au sens de l'article 145 du code de procédure civile, permettant ainsi la désignation d'un expert.

  • Accepté
    Nécessité de communication des pièces pour l'expertise

    La cour a jugé que la communication des pièces était nécessaire pour le bon déroulement de l'expertise et pour permettre aux parties de formuler leurs observations.

  • Accepté
    Droit à être informé des diligences d'expertise

    La cour a considéré qu'il était essentiel que toutes les parties soient informées des avancées de l'expertise et puissent participer activement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 10 mars 2025, n° 24/02490
Numéro(s) : 24/02490
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 mars 2025, n° 24/02490