Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 juillet 2025, n° 25/01484
TJ Nanterre 10 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur matérielle dans l'ordonnance initiale

    La cour a constaté qu'il y avait effectivement une erreur matérielle dans l'ordonnance initiale, justifiant ainsi la demande de rectification.

  • Accepté
    Nécessité de communiquer les éléments d'expertise

    La cour a jugé qu'il était nécessaire de garantir la transparence et l'équité dans le cadre des opérations d'expertise, en ordonnant la communication des pièces et notes.

  • Accepté
    Fixation d'une provision pour l'expert

    La cour a estimé qu'il était justifié de fixer une provision complémentaire pour garantir le paiement de l'expert, en tenant compte des travaux à réaliser.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 10 juil. 2025, n° 25/01484
Numéro(s) : 25/01484
Importance : Inédit
Dispositif : Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 juillet 2025, n° 25/01484