Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 24 mars 2025, n° 25/00760

TJ Nanterre 24 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans l'ordonnance
La cour a reconnu que l'ordonnance comportait des erreurs matérielles qui nécessitaient une rectification pour assurer la bonne administration de la justice.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette ordonnance rectificative rendue par le Tribunal Judiciaire de Nanterre le 24 mars 2025, la société PITCH IMMO a demandé la correction d'erreurs matérielles dans une précédente décision. Les questions juridiques posées concernaient l'identification correcte des parties dans la procédure n° 24/2153, notamment l'absence de mention de la société FAIN ASCENSEURS FRANCE et de la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS en tant que défenderesses. Le tribunal a répondu en ordonnant la rectification de l'ordonnance initiale, ajoutant les parties manquantes et supprimant celles qui n'étaient plus pertinentes, tout en précisant que les dépens seraient à la charge du Trésor Public.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, réf., 24 mars 2025, n° 25/00760
Numéro(s) :	25/00760
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Guillaume ANQUETILGuillaume RODIERAnne-Sophie PUYBARETDavid GIBEAULTKazim KAYAHermance MERGERFrédéric SANTINIGwenaëlle PHILIPPEAlain PIREDDUStella BEN ZENOUJean-Marc ZANATIMarie-Charlotte MARTYFlorence MARTIN
Cabinet(s) :	SAUPHAR GIBEAULT FELDMANCHEVALIER-MARTY-PRUVOST SOCIETE D'AVOCATSLARRIEU ET ASSOCIESCOMOLET-ZANATI AVOCATSSANTINI BOULAN LEDUCQ DUVERGER LOMONT
Parties :	SCI PAF & TWINS, SCI LES OEILLETS c/ S.N.C. PITCH IMMO

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

REFERES

ORDONNANCE RECTIFICATIVE RENDUE LE 24 Mars 2025

N° RG 25/00760 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2MXW

N° :

Procédure n°24/0772

S.D.C [Adresse 19],[W] [PS]

[D] [E]

[PX] [P] épouse [Z] [GD] [Z]

[YX] [JH] [GY] [JM] [V] [GI], épouse [AE] [HV] [AE] [DC] [T], épouse [XG] [JV] [XG] SCI PAF & TWINS [BK] [G]

[SL] [KM] [GL] [RC], épouse [K] [FL] [J], épouse [I]

SCI LES OEILLETS [O] [RU] [B] [DX] épouse [FR] [AJ] [ZE] [VI] épouse [R] [HD] [OO]

[S] [A] [LJ] [KZ] [X] [WA] [H] [XR] [LW] [IP] [HP] [IV] [OT] [N], épouse [NF] [VP] [NF] [MN] [YM], [ON] [L] épouse [WZ]

ALLIANZ IARD

S.N.C. PITCH IMMO

Procédure n°RG 24/02287

S.D.C [Adresse 19]

[W] [PS]

[D] [E]

[PX] [P] épouse [Z] [GD] [Z]

[YX] [JH] [GY] [JM] [V] [GI], épouse [AE] [HV] [AE] [DC] [T], épouse [XG] [JV] [XG] SCI PAF & TWINS [BK] [G]

[SL] [KM] [GL] [RC], épouse [K] [FL] [J], épouse [I]

SCI LES OEILLETS [O] [RU] [B] [DX] épouse [FR] [AJ] [ZE] [VI] épouse [R] [HD] [OO]

[S] [A] [LJ] [KZ] [X] [WA] [H] [XR] [LW] [IP] [HP] [IV] [OT] [N], épouse [NF] [VP] [NF] [MN] [YM]

[ON] [L] épouse [WZ]

SMABTP, S.A.R.L. MFR ARCHITECTES ,MFR ARCHITECTES

S.A. EUROMAF

S.A.R.L. BATI-TECH

S.A.R.L. COUVRETOIT,

SMABTP, S.A.S. PRELEM, S.A.S. 2R ISOLATION, S.A. MMA IARD, MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A.S. POLONIO,S.A.S. C2FI

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS, S.A.S. ISF ENERGIES, S.A. SMA, S.A. ALLIANZ IARD

[C] [RJ]

S.A.R.L. BATTY EXPERTS [F] [EE]

S.A.S. MINCO S.A.R.L. ATELIER LEGRAIN FERRONNNERIE METALLERIE S.E.L.A.R.L. V&V S.A. AXA FRANCE IARD S.A.S. BTP CONSULTANTS

Procédure n°24/2153

S.N.C. PITCH IMMO

SMABTP, S.A.R.L. MFR ARCHITECTES

MFR ARCHITECTES

S.A. EUROMAF

S.A.R.L. BATI-TECH

S.A.R.L. COUVRETOIT,

SMABTP, S.A.S. PRELEM, S.A.S. 2R ISOLATION, S.A. MMA IARD, MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A.S. POLONIO

S.A.S. C2FI

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS

S.A.S. ISF ENERGIES, S.A. SMA, S.A. ALLIANZ IARD

S.A.R.L. BATTY EXPERTS [F] [EE]

S.A.S. MINCO S.A.R.L. ATELIER LEGRAIN FERRONNNERIE METALLERIE S.E.L.A.R.L. V&V S.A. AXA FRANCE IARD S.A.S. BTP CONSULTANTS

SOCIÉTÉ FAIN ASCENSEURS FRANCE

Procédure n°24/2056

S.N.C. PITCH IMMO

TZ INGENIERIE

QBE EUROPE

Procédure n°24/0772

DEMANDEURS

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 20], représenté par son Syndic en exercice la société Cabinet JOURDAN

[Adresse 25]

[Localité 62]

Madame [W] [PS]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [D] [E]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [PX] [P] épouse [Z]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [GD] [Z]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [YX] [JH]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [GY] [JM]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [V] [GI], épouse [AE]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [HV] [AE]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [DC] [T], épouse [XG]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [JV] [XG]

[Adresse 18]

[Localité 60]

SCI PAF & TWINS

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [BK] [G]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [SL] [KM]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [GL] [RC], épouse [K]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [U] [SY] [BV] [ST] [K]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [FL] [J], épouse [I],

[Adresse 10]

[Localité 52]

Monsieur [LE] [I]

[Adresse 10]

[Localité 52]

SCI LES OEILLETS

[Adresse 31]

[Localité 45]

Monsieur [O] [RU]

[Adresse 16]

[Localité 60]

Madame [B] [DX] épouse [FR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [MT] [FR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [AJ] [ZE] [VI] épouse [R]

[Adresse 17]

[Localité 60]

Monsieur [M] [UG] [WH] [R]

[Adresse 17]

[Localité 60]

Madame [HD] [OO]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [S] [NK] [HV] [A]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [LJ] [KZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [X] [WA]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [H] [XR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [LW] [IP]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [HP] [IV]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [OT] [N], épouse [NF]

[Adresse 29]

[Localité 2]

Monsieur [VP] [NF]

[Adresse 29]

[Localité 2]

Madame [ON] [L] épouse [WZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [RO] [DU] [UY] [Y] [WZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [MN] [YM],

[Adresse 24]

[Localité 57]

tous représentés par Maître Guillaume ANQUETIL de l’AARPI ANQUETIL ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0156

DEFENDERESSES

S.N.C. PITCH IMMO

[Adresse 53]

[Localité 38]

représentée par M^e Alain PIREDDU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1014

S.A. ALLIANZ IARD

[Adresse 3]

[Localité 56]

représentée par Maître Marie-charlotte MARTY de la SELAS CHEVALIER – MARTY – PRUVOST Société d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R085

Procédure n°RG 24/02287

DEMANDEURS

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 20], représenté par son Syndic en exercice la société Cabinet JOURDAN

[Adresse 25]

[Localité 62]

Madame [W] [PS]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [D] [E]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [PX] [P] épouse [Z]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [GD] [Z]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [YX] [JH]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [GY] [JM]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [V] [GI], épouse [AE]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [HV] [AE]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [DC] [T], épouse [XG]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [JV] [XG]

[Adresse 18]

[Localité 60]

SCI PAF & TWINS

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [BK] [G]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [SL] [KM]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [GL] [RC], épouse [K]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [U] [SY] [BV] [ST] [K]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [FL] [J], épouse [I],

[Adresse 10]

[Localité 52]

Monsieur [LE] [I]

[Adresse 10]

[Localité 52]

SCI LES OEILLETS

[Adresse 31]

[Localité 45]

Monsieur [O] [RU]

[Adresse 16]

[Localité 60]

Madame [B] [DX] épouse [FR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [MT] [FR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [AJ] [ZE] [VI] épouse [R]

[Adresse 17]

[Localité 60]

Monsieur [M] [UG] [WH] [R]

[Adresse 17]

[Localité 60]

Madame [HD] [OO]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [S] [NK] [HV] [A]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [LJ] [KZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [X] [WA]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [H] [XR]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [LW] [IP]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [HP] [IV]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Madame [OT] [N], épouse [NF]

[Adresse 29]

[Localité 2]

Monsieur [VP] [NF]

[Adresse 29]

[Localité 2]

Madame [ON] [L] épouse [WZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [RO] [DU] [UY] [Y] [WZ]

[Adresse 18]

[Localité 60]

Monsieur [MN] [YM],

[Adresse 24]

[Localité 57]

tous représentés par Maître Guillaume ANQUETIL de l’AARPI ANQUETIL ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0156

DEFENDEURS

S.A.R.L. MFR ARCHITECTES

[Adresse 6]

[Localité 40]

S.A.S. BTP CONSULTANTS

[Adresse 5]

[Localité 48]

représentées par Maître Anne-sophie PUYBARET de la SELAS LARRIEU ET ASSOCIES, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 657

S.A.R.L. BATTY EXPERTS [F] [EE]

[Adresse 7]

[Localité 65]

AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur de la société BATTY EXPERTS [F] [EE]

[Adresse 21]

[Localité 63]

représentées par Maître Jean-marc ZANATI de la SELAS COMOLET ZANATI AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0435

ALLIANZ IARD

[Adresse 3]

[Localité 56]

représentée par Maître Marie-charlotte MARTY de la SELAS CHEVALIER – MARTY – PRUVOST Société d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R085

S.A.R.L. BATI-TECH

[Adresse 9]

[Localité 58]

représentée par M^e Florence MARTIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1181

S.A.S. COBAT CONSTRUCTIONS

1. [Adresse 71]

[Localité 34]

S.A. AXA FRANCE IARD assureur des Sociétés MINCO CHANTIER, ATELIER LEGRAIN FERRONERIE METALLERIE (ALFM) et COBAT CONSTRUCTIONS

[Adresse 22]

[Localité 63]

représentées par Maître Stella BEN ZENOU de la SELARL CABINET BEN ZENOU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0207

MAAF ASSURANCES SA en qualité d’assureur de la société C2FI

[Adresse 67]

[Localité 50]

représentée par Maître Frédéric SANTINI de la SCP SANTINI – BOULAN – LEDUCQ – DUVERGER, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 713

S.A.R.L. COUVRETOIT

[Adresse 8]

[Localité 41]

représentée par M^e Hermance MERGER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0242

S.A. SMA en qualité d’assureur de la société ISF ENERGIES

[Adresse 51]

[Localité 42]

Société SMABTP en qualité d’assureur de la société BATI-TECH et COUVRETOIT

[Adresse 51]

[Localité 42]

représentées par Maître David GIBEAULT de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1195

S.A.S. PRELEM

[Adresse 13]

[Localité 36]

S.A.S. 2R ISOLATION

[Adresse 26]

[Localité 46]

S.A MMA IARD en qualité d’assureur des sociétés PRELEM, 2R ISOLATION et ECO PRO

[Adresse 12]

[Localité 37]

MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur des sociétés PRELEM, 2R ISOLATION et ECO PRO

[Adresse 12]

[Localité 37]

représentées par Maître Guillaume RODIER de la SELARL RODIER ET HODE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2027

S.A.S. ISF ENERGIES

[Adresse 33]

[Localité 49]

représentée par Maître Gwenaëlle PHILIPPE de l’AARPI PHIDEA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1273

S.A.R.L. ATELIER LEGRAIN FERRONNERIE METALLERIE

[Adresse 14]

[Localité 35]

représentée par M^e Kazim KAYA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 574

SELARL V&V représentée par Me [SL] [GG] en qualité de la société ATELIER LEGRAIN FERRONNERIE METALLERIE

[Adresse 23]

[Localité 1]

non comparante

S.A.S. MINCO

[Adresse 72]

[Localité 27]

non comparante

S.A. EUROMAF

[Adresse 15]

[Localité 43]

non comparante

Monsieur [C] [RJ] représentant de la société ECO PRO, ancienne société par actions simplifiée

[Adresse 28]

[Localité 39]

non comparant

S.A.S. POLONIO

[Adresse 32]

[Localité 55]

non comparante

S.A.S. C2FI [Localité 68] FORT / FAIBLE ET INCENDIE

[Adresse 11]

[Localité 47]

non comparante

S.A.S. ECO PRO

[Adresse 54]

[Localité 66]

non comparante

Procédure n°24/2153

DEMANDERESSES

S.N.C. PITCH IMMO

[Adresse 53]

[Localité 38]

représentée par M^e Alain PIREDDU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1014

DEFENDERESSES

S.A.R.L. MFR ARCHITECTES

[Adresse 6]

[Localité 40]

S.A.S. BTP CONSULTANTS

[Adresse 5]

[Localité 48]

représentées par Maître Anne-sophie PUYBARET de la SELAS LARRIEU ET ASSOCIES, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 657

S.A.R.L. BATTY EXPERTS [F] [EE]

[Adresse 7]

[Localité 65]

AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur de la société BATTY EXPERTS [F] [EE]

[Adresse 21]

[Localité 63]

représentées par Maître Jean-marc ZANATI de la SELAS COMOLET ZANATI AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0435

ALLIANZ IARD

[Adresse 3]

[Localité 56]

représentée par Maître Marie-charlotte MARTY de la SELAS CHEVALIER – MARTY – PRUVOST Société d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R085

S.A.R.L. BATI-TECH

[Adresse 9]

[Localité 58]

représentée par M^e Florence MARTIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1181

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS

en qualité d’assureur de la société MFR Architectes

[Adresse 15]

[Localité 44]

non comparante

S.A.S. COBAT CONSTRUCTIONS

1. [Adresse 71]

[Localité 34]

S.A. AXA FRANCE IARD assureur des Sociétés MINCO CHANTIER, ATELIER LEGRAIN FERRONERIE METALLERIE (ALFM) et COBAT CONSTRUCTIONS

[Adresse 22]

[Localité 63]

représentée par Maître Stella BEN ZENOU de la SELARL CABINET BEN ZENOU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0207

MAAF ASSURANCES SA en qualité d’assureur de la société C2FI

[Adresse 67]

[Localité 50]

représentée par Maître Frédéric SANTINI de la SCP SANTINI – BOULAN – LEDUCQ – DUVERGER, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 713

S.A.R.L. COUVRETOIT

[Adresse 8]

[Localité 41]

représentée par M^e Hermance MERGER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0242

S.A. SMA en qualité d’assureur de la société ISF ENERGIES

[Adresse 51]

[Localité 42]

Société SMABTP en qualité d’assureur de la société BATI-TECH et COUVRETOIT

[Adresse 51]

[Localité 42]

représentées par Maître David GIBEAULT de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1195

S.A.S. ISF ENERGIES

[Adresse 33]

[Localité 49]

représentée par Maître Gwenaëlle PHILIPPE de l’AARPI PHIDEA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1273

S.A.R.L. ATELIER LEGRAIN FERRONNERIE METALLERIE

[Adresse 14]

[Localité 35]

représentée par M^e Kazim KAYA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 574

S.A.S. PRELEM

[Adresse 13]

[Localité 36]

S.A.S. 2R ISOLATION

[Adresse 26]

[Localité 46]

S.A MMA IARD en qualité d’assureur des sociétés PRELEM, 2R ISOLATION et ECO PRO

[Adresse 12]

[Localité 37]

MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur des sociétés PRELEM, 2R ISOLATION et ECO PRO

[Adresse 12]

[Localité 37]

représentées par Maître Guillaume RODIER de la SELARL RODIER ET HODE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2027

SELARL V&V représentée par Me [SL] [GG] en qualité de la société ATELIER LEGRAIN FERRONNERIE METALLERIE

[Adresse 23]

[Localité 1]

non comparante

S.A.S. MINCO

[Adresse 72]

[Localité 27]

non comparante

S.A. EUROMAF

[Adresse 15]

[Localité 43]

non comparante

S.A.S. POLONIO

[Adresse 32]

[Localité 55]

non comparante

S.A.S. C2FI [Localité 68] FORT / FAIBLE ET INCENDIE

[Adresse 11]

[Localité 47]

non comparante

SOCIÉTÉ FAIN ASCENSEURS FRANCE

venant au droit de la société AMV ECO PRO ayant fait l’objet d’une transmission universelle de patrimoine à son profit aux termes d’une déclaration de dissolution sans liquidation du 27 février 2024, venant elle-même au droit de la société ECO PRO qui a fait l’objet d’une transmission universelle de patrimoine à son profit aux termes d’un traité de fusion du 17 novembre 2021

[Adresse 70]

[Localité 64]

non comparante »

Procédure n°24/2056

DEMANDERESSE

S.N.C. PITCH IMMO

[Adresse 53]

[Localité 38]

représentée par M^e Alain PIREDDU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1014

DEFENDERESSES

Société TZ INGENIERIE

[Adresse 30]

[Localité 59]

non comparante

Société QBE EUROPE venant aux droits de la société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED en qualité d’assureur de la société TZ INGENIERIE

[Adresse 4]

[Localité 61]

non comparante

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Pierre CHAUSSONNAUD, Greffier

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Vu l’ordonnance de référé rendue le 28 novembre 2024 ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle reçue au greffe le 26 février 2025 émanant du conseil de la société PITCH IMMO ;

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu.

Il convient en application des dispositions du décret du 1er octobre 2010 d’examiner les mérites de cette requête en rectification d’erreur matérielle sans qu’il soit besoin de convoquer les parties à l’audience.

En l’espèce, l’ordonnance contient une première erreur matérielle concernant la liste des parties assignées dans la procédure n° 24/2153, dans la mesure où il n’a pas été pris en compte le fait que la société FAIN ASCENSEURS FRANCE, venait aux droits de la société SAS ECO PRO. Cette dernière, ainsi que Monsieur [C] [RJ] représentant de la société ECO PRO, n’ont pas été assignés par elle.

En second lieu, l’ordonnance a omis de mentionner comme partie défenderesse dans la procédure n°24/2153, LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS, assureur de la société MFR ARCHITECTES.

Il convient par conséquent de procéder à cette rectification matérielle.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance dans les mêmes conditions que la décision rectifiée,

ORDONNONS la rectification de l’ordonnance en date du 12 septembre 2024, concernant l’affaire enrôlée sous le N° RG 24/00772,

DISONS que dans la partie « Procédure n°24/2153 », il convient d’ajouter en qualité de parties défenderesses :

« LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS

en qualité d’assureur de la société MFR Architectes

[Adresse 15]

[Localité 44]

non comparante »

«  LA SOCIÉTÉ FAIN ASCENSEURS FRANCE

[Adresse 70]

[Localité 64]

non comparante »

DISONS que dans la partie « Procédure n°24/2153 », il convient de supprimer en qualité de parties défenderesses :

« Monsieur [C] [RJ] représentant de la société ECO PRO, ancienne société par actions simplifiée

[Adresse 28]

[Localité 39]

non comparant »

« S.A.S. ECO PRO

[Adresse 54]

[Localité 66]

non comparante »

DISONS que le dispositif de la présente ordonnance sera porté en marge de la minute de l’ordonnance initiale conformément aux dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile,

LAISSONS les dépens relatifs à la présente ordonnance à la charge du Trésor Public.

FAIT A [Localité 69], le 24 Mars 2025.

LE GREFFIER,

LE PRESIDENT.

Pierre CHAUSSONNAUD, Greffier

François PRADIER, 1er Vice-président