Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 6 janvier 2026, n° 25/01746
TJ Nanterre 6 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour établir la preuve

    La cour a jugé que la S.A. ABEILLE IARD & SANTE justifiait d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, conformément à l'article 145 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Nécessité de communication des documents

    La cour a ordonné que la S.A. ABEILLE IARD & SANTE communique l'ensemble des pièces et notes de l'expert aux autres parties, afin de garantir un processus d'expertise équitable.

  • Accepté
    Droit à être informé des diligences de l'expert

    La cour a décidé que l'expert doit convoquer toutes les parties à la prochaine réunion d'expertise, afin de garantir leur droit à l'information et à la participation.

  • Accepté
    Nécessité de provision pour l'expertise

    La cour a fixé une provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, soulignant l'importance de garantir le financement de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 6 janv. 2026, n° 25/01746
Numéro(s) : 25/01746
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 6 janvier 2026, n° 25/01746