Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 1a, 30 mars 2026, n° 25/05177

TJ Nanterre 30 mars 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, cab. 1a, 30 mars 2026, n° 25/05177
Numéro(s) :	25/05177
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	7 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Cécile ROBERT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

Cabinet 1A

JUGEMENT PRONONCÉ LE 30 Mars 2026

JUGE AUX AFFAIRES

FAMILIALES

Cabinet 1A

N° RG 25/05177 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2RDZ

N° MINUTE : 26/00023

AFFAIRE

[H], [Q]

[D], [E]

DEMANDEUR

Madame, [H], [Q]

née le, [Date naissance 1] 1991 à, [Localité 1],

[Adresse 1],

[Localité 2]

représentée par Maître Cécile ROBERT de la SELARL HOCHLEX, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C147

DÉFENDEUR

Monsieur, [D], [E]

né le, [Date naissance 2] 1990 à, [Localité 3] (ALGERIE)

Chez Mme, [V],

[Adresse 2],

[Localité 4]

défaillant

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Devant M^me Valérie CLARISSOU, Juge aux affaires familiales

assistée lors des plaidoiries de M. Quentin AGNES et lors de la mise à disposition de M^me Florence GIRARDOT, Greffier

DEBATS

A l’audience du 26 Mars 2026 tenue en Chambre du Conseil.

JUGEMENT

Réputée contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :

CONSTATE la recevabilité de la demande en divorce eu égard à la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,

PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL

de M., [D], [G], [E]

né le, [Date naissance 2] 1990 à, [Localité 3] (Algérie)

et de Mme, [H], [Q]

née le, [Date naissance 1] 1991 à, [Localité 1] (Yvelines)

mariés le, [Date mariage 1] 2018 à, [Localité 5] (Yvelines),

DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à, [Localité 6],

Sur les conséquences du divorce entre les époux :

RAPPELLE à Mme, [H], [Q] qu’elle ne pourra plus user du nom de son mari à la suite du prononcé du divorce,

INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

DEBOUTE Mme, [H], [Q] de sa demande relative à la fixation de la date des effets du divorce,

DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 15 avril 2025, date de l’assignation,

CONSTATE la révocation de plein droit, compte tenu du prononcé du divorce, des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,

CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis,

REJETTE la demande d’attribution de la jouissance des droits locatifs du logement dans lequel réside Mme, [H], [Q],

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,

RAPPELLE qu’il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile,

CONDAMNE Mme, [H], [Q] aux entiers dépens de l’instance,

DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de Versailles.

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Nanterre, Pôle Famille Cabinet 1, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, le 30 mars 2026, la minute étant signée par M^me CLARISSOU, juge déléguée aux affaires familiales et M^me GIRARDOT, greffière.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES