Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 26 mai 2026, n° 25/02684 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02684 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 26 MAI 2026
N° RG 25/02684 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2YZL
N° de minute :
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1]
S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D OUEST
c/
S.A.S. S.G.I.C [S] [G]
DEMANDERESSES
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic, CANOPEE GESTION VAL D’OUEST,
[Adresse 2]
[Localité 1]
S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D OUEST
[Adresse 3]
[Localité 1]
Ayant tous deux pour avocat Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2444
DEFENDERESSE
S.A.S. S.G.I.C [S] [G]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Ayant pour avocat Maître Alice ZIADE, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Clément DELSOL,Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 30 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic, CANOPEE GESTION VAL D’OUEST, et la S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D’OUEST ont assigné en référé la S.A.S. S.G.I.C [S] [G].
Poar message RPVA en date du 13 février 2026 le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic, CANOPEE GESTION VAL D’OUEST, et la S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D ‘OUEST ont fait connaître à la juridiction qu’ils se désistaient de leurs demandes en vue de mettre fin à l’instance et à leur action.
La S.A.S. S.G.I.C [S] [G] a répondu qu’elle acceptait ce désistement par message RPVA en date du 22 mai 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Conformément à l’article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d’instance.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic, CANOPEE GESTION VAL D’OUEST, et la S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D’OUEST se sont désistés de leurs demandes en vue de mettre fin à l’instance et à leur action ;
CONSTATONS que le désistement est parfait ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 25/02684 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2YZL ;
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ;
CONDAMNONS le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic, CANOPEE GESTION VAL D’OUEST, et la S.A.S. CANOPEE GESTION VAL D OUEST aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 2], le 26 Mai 2026.
LA GREFFIÈRE
Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière
LE PRÉSIDENT
Clément DELSOL, Vice-président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Gérant ·
- Commerce
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Avance ·
- Décès ·
- Incident ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Idée ·
- Trouble ·
- Intégrité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Courrier ·
- Mise en demeure
- Île-de-france ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Forclusion ·
- Contrat de prêt ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Remboursement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Bretagne ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Enseigne ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation
- Commandement de payer ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Prorogation ·
- Publicité foncière ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Société anonyme ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Date ·
- Part ·
- Avocat ·
- Huissier ·
- République française ·
- Épouse ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.