Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, référé prés., 30 avr. 2025, n° 25/00329 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00329 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.C.I. SANTE LA PANCARTE, la SARL CHROME c/ S.A.S.U. PCI 44, S.A.S. LMO |
Texte intégral
N° RG 25/00329 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NVW5
Minute N° 2024/
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 30 Avril 2025
— ----------------------------------------
S.C.I. SANTE LA PANCARTE
C/
S.A.S. LMO
S.A.S.U. PCI 44
— --------------------------------------
copie exécutoire délivrée le 30/04/2025 à :
la SARL CHROME AVOCATS – 322
copie certifiée conforme délivrée le 30/04/2025 à :
la SARL CHROME AVOCATS – 322
dossier
copie électronique délivrée le 30/04/2025 à :
L’expert
MINUTES DU GREFFE
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
([Localité 7]-Atlantique)
_________________________________________
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
_________________________________________
Président : Pierre GRAMAIZE
Greffier : Eléonore GUYON
DÉBATS à l’audience publique du 03 Avril 2025
PRONONCÉ fixé au 30 Avril 2025
Ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe
ENTRE :
S.C.I. SANTE LA PANCARTE (RCS NANTES 920 924 909), dont le siège social est sis [Adresse 5]
Rep/assistant : Maître Antoine MAUPETIT de la SARL CHROME AVOCATS, avocats au barreau de NANTES
DEMANDERESSE
D’UNE PART
ET :
S.A.S. LMO (RCS NANTES 811 196 898), dont le siège social est sis [Adresse 4]
Non comparante et non représentée
S.A.S.U. PCI 44 (RCS NANTES 899 591 374), dont le siège social est sis [Adresse 3]
Non comparante et non représentée
DÉFENDERESSES
D’AUTRE PART
N° RG 25/00329 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NVW5 du 30 Avril 2025
PRESENTATION DU LITIGE
Dans le cadre de travaux de construction d’un bâtiment à destination d’un espace santé et petite enfance situé [Adresse 6] à [Localité 8], la S.C.I. SANTE LA PANCARTE a confié à la S.A.S. LMO une mission complète de maîtrise d’œuvre suivant contrat du 28 octobre 2022 et le lot placo-isolation-portes intérieures à la S.A.S.U. PCI 44, selon contrat du 1er janvier 2023 moyennant la somme de 42 234,59 € TTC.
Un procès-verbal de réception avec réserves a été signé le 22 juillet 2024.
Se plaignant d’un défaut d’isolation acoustique affectant l’ensemble des locaux qui d’une part porte atteinte au secret médical et d’autre part est constitutive d’un inconfort pour les personnes vulnérables et les enfants malades qu’elle accueille, et se prévalant d’un rapport de mesure acoustique réalisé à sa demande relevant des non-conformités aux objectifs acoustiques fixées notamment par l’arrêté du 25 avril 2003 relatif à la limitation du bruit dans les établissements de santé, la S.C.I. SANTE LA PANCARTE a fait assigner en référé la S.A.S. LMO et la S.A.S.U. PCI 44 suivant actes de commissaire de justice du 17 mars 2025 afin de solliciter l’organisation d’une expertise et la communication par les défenderesses de leurs attestations d’assurances responsabilité civile professionnelle et décennale pour les années 2022, 2023, 2024, et 2025 sous astreinte de 100,00 € par jour de retard à compter de l’ordonnance à intervenir.
La S.A.S. LMO, citée à son directeur, et la S.A.S.U. PCI 44, citée par acte conservé à l’étude de commissaire de justice après vérification de son siège, n’ont pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
La SCI SANTE LA PANCARTE présente des copies des documents suivants :
— contrat de maîtrise d’œuvre,
— plans de permis de construire,
— devis de la société PCI 44,
— procès-verbal de réception,
— rapport de mesure acoustique de la société SOLAB,
— courriel du Maitre d’œuvre du 13 novembre 2024,
— attestations sur l’honneur des patients, et professionnels du cabinet médical,
— lettres de mise en demeure de la société LMO et de la société PCI 44.
Il résulte des pièces produites et explications données que les causes et conséquences des désordres dont se plaint la SCI SANTE LA PANCARTE, notamment du défaut d’isolation acoustique affectant l’ensemble de ses locaux sont en litige.
L’avis d’un technicien spécialisé permettra d’aider à résoudre le litige et d’éclairer le tribunal s’il est saisi d’une demande.
Il existe donc un motif légitime justifiant l’organisation d’une expertise de nature à établir la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution de ce litige en vertu des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile.
La S.A.S. LMO et la S.A.S.U. PCI 44 n’ont pas répondu à la demande formulée dans l’assignation concernant la communication de leurs attestations d’assurance et n’ont pas comparu, ce qui justifie d’ordonner cette communication sous astreinte, qui sera réduite dans sa durée et son taux.
DECISION
Par ces motifs, Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons une expertise confiée à
M. [H] [I],
expert près la cour d’appel de [Localité 10],
demeurant [Adresse 2],
Tél : [XXXXXXXX01], [Localité 9]. : 06.52.69.45.63,
Mèl : [Courriel 11]
avec mission de :
* prendre connaissance des pièces du dossier, se faire communiquer tous documents utiles, recueillir l’avis des parties, entendre tout sachant, au besoin rédiger un pré-rapport,
* se rendre sur les lieux, visiter l’immeuble de la demanderesse, vérifier les dispositifs d’isolation acoustique et quantifier les nuisances alléguées, notamment en effectuant toutes mesures utiles pour rechercher la conformité des mesures aux normes applicables et la conformité des isolants installés à ce qui était prévu,
* rechercher les causes des nuisances en précisant notamment si elles relèvent d’un vice de matériaux ou matériels, d’une erreur de conception ou de pose ou de mise en œuvre, d’une mauvaise exécution de travaux ou d’entretien, d’un non-respect de normes en indiquant lesquelles, ainsi qu’à quelles dates des manquements peuvent être relevés et à qui ils sont imputables,
* décrire les travaux propres à remédier aux désordres, nuisances et conséquences diverses, préciser leur nature et estimer leur coût, en distinguant ceux qui pourraient s’avérer urgents,
* donner son avis sur les préjudices subis,
* formuler toutes observations techniques utiles à la solution du litige,
Disons que la S.C.I. SANTE LA PANCARTE devra consigner au greffe avant le 30 juin 2025, sous peine de caducité, une somme de 3 500,00 € à valoir sur les honoraires de l’expert,
Disons que l’expert devra déposer son rapport au greffe avant le 30 juin 2026,
Condamnons la S.A.S. LMO et la S.A.S.U. PCI 44 à communiquer à la S.C.I. SANTE LA PANCARTE leurs attestations d’assurance responsabilité civile professionnelle et décennale pour les années 2022, 2023, 2024, et 2025, sous astreinte de 20,00 € par jour de retard passé un délai de 15 jours suivant la signification de la décision et pendant une durée d’un mois,
Rejetons le surplus des demandes,
Laissons provisoirement les dépens à la charge de la demanderesse.
Le greffier, Le président,
Eléonore GUYON Pierre GRAMAIZE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Capital ·
- Protection ·
- Terme
- Lettre ·
- Sms ·
- Mise en demeure ·
- Argent ·
- Intérêts moratoires ·
- Point de départ ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Signature ·
- Reconnaissance de dette
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège social ·
- Immeuble ·
- Fond ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Siège
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Échec ·
- Tentative ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mention manuscrite ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Contrainte ·
- Demande ·
- Certificat médical
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Bruit ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Rapport ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale
- Instruction judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Etablissement public ·
- Certificat
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge des référés ·
- Accessoire
- Cadastre ·
- Donations ·
- Droit immobilier ·
- Règlement de copropriété ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Action paulienne ·
- Biens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.