Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 28 févr. 2025, n° 23/03720 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03720 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 11]
— --------
[Adresse 12]
[Localité 6]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 28 Février 2025
minute n°
N° RG 23/03720 – N° Portalis DBYS-W-B7H-MKDE
— ------------
[U] [D] [H]
C/
[E] [N] épouse [D] [H]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 28/02/2025
CE+CCC : Me Simen
CE+CCC : Me Gardiennet
CCC : dossier
JUGEMENT DU 28 FEVRIER 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 17 Janvier 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 28 Février 2025
ENTRE :
[U] [D] [H]
né le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 8] (Cameroun)
[Adresse 3]
[Adresse 13]
[Localité 5]
Comparant et plaidant par
Me Martial SIMEN, avocat au barreau de NANTES
— 73
ET :
[E] [N] épouse [D] [H]
née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10] (Roumanie)
[Adresse 7]
[Localité 4]
Comparant et plaidant par
Me Maxime GARDIENNET, avocat au barreau de NANTES
— 330
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
DECLARE le juge français compétent pour statuer sur le prononcé du divorce et ses effets;
DECLARE la loi française applicable à l’ensemble du présent litige ;
Vu l’acte de mariage dressé le 18 novembre 2017 ;
Vu l’assignation en divorce du 22 juin 2023 ;
Vu le procès verbal en date du 13 octobre 2023 dans lequel M. [U] [D] [H] et Mme [E] [N], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;
PRONONCE le divorce des époux [U] [D] [H]/[E] [N] ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 25 juillet 2020 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
ORDONNE l’attribution à M. [U] [D] [H] du droit au bail concernant le logement sis [Adresse 14] ;
ORDONNE l’attribution préférentielle à M. [U] [D] [H] du véhicule SEAT ARONA immatriculé [Immatriculation 9] et de l’ordinateur Apple ;
REJETTE les autres demandes ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 28 février 2025.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Logement ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Bailleur ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer
- Sociétés civiles immobilières ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Opposition ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Adresses ·
- Prix de vente ·
- Notaire ·
- Lot
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Commission ·
- Mise en demeure ·
- Contestation ·
- Recouvrement ·
- Indépendant ·
- Décision implicite
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Batterie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Demande ·
- Expertise
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Indexation
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion
- Consorts ·
- Expertise ·
- Installation ·
- Vendeur ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Siège ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Défenseur des droits
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Résiliation
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptable ·
- Document ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.