N° RG 25/00162 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NR7F

Minute N° 2025/

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 20 Mars 2025

— ----------------------------------------

[L] [B]

C/

S.A. OPTEVEN ASSURANCES

— --------------------------------------

copie certifiée conforme délivrée le 20/03/2025 à :

la SELARL MGA

M^e BALAS Bertrand ([Localité 7])

expert

dossier

MINUTES DU GREFFE

DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES

([Localité 6]-Atlantique)

_________________________________________

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

_________________________________________

Président : Pierre GRAMAIZE

Greffier : Eléonore GUYON lors des débats et Audrey DELOURME lors du prononcé

DÉBATS à l’audience publique du 27 Février 2025

PRONONCÉ fixé au 20 Mars 2025

Ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe

ENTRE :

Madame [L] [B],

demeurant [Adresse 4]

[Localité 2]

Rep/assistant : Maître Maëlle KERMARREC de la SELARL MGA, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE

DEMANDERESSE

D’UNE PART

ET :

S.A. OPTEVEN ASSURANCES (RCS [Localité 7] n° 379 954 886), dont le siège social est sis [Adresse 1]

[Localité 3]

Rep/assistant : Maître Florence NATIVELLE de la SELARL NATIVELLE AVOCAT, avocat au barreau de NANTES

Rep/assistant : Maître Bertrand BALAS de la SCP BALAS METRAL & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON

DÉFENDERESSE

D’AUTRE PART

N° RG 25/00162 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NR7F du 20 Mars 2025

PRESENTATION DU LITIGE

Mme [L] [B] a fait l’acquisition d’un véhicule d’occasion Citroën C4 immatriculé [Immatriculation 5] auprès de la S.A.S. BOUTIQUE AUTOMOBILE pour un prix de 9 222 €, le 22 décembre 2022.

Se plaignant d’un dommage important du moteur lié notamment à la consommation excessive d’huile et un passage de l’huile dans le circuit de refroidissement moteur, Mme [L] [B] a fait assigner en référé la S.A.S. BOUTIQUE AUTOMOBILE par acte de commissaire de justice du 26 janvier 2024 afin de solliciter une expertise.

Suivant ordonnance du 21 mars 2024, M. [K] [X] a été nommé en qualité d’expert.

Faisant valoir qu’elle a intérêt à appeler à la cause l’assureur auprès duquel elle a souscrit une garantie contractuelle au moment de la vente, Mme [L] [B] a fait assigner en référé la S.A. OPTEVEN ASSURANCES selon acte de commissaire de justice du 31 janvier 2025 afin de solliciter l’extension des opérations d’expertise à son égard.

La S.A. OPTEVEN ASSURANCES formule toutes protestations et réserves.

MOTIFS DE LA DECISION

Mme [L] [B] présente notamment des copies des documents suivants :

— procès-verbal de contrôle technique du 17/10/22,

— attestation de travaux de la S.A.S. BOUTIQUE AUTOMOBILE du 22/12/22,

— carte grise délivrée le 06/02/23,

— factures du garage DOM’AUTO du 02/02/23 et 03/03/23,

— lettre à destination de la S.A.S. BOUTIQUE AUTOMOBILE du 06/04/23,

— rapport d’expertise amiable du 08/08/23 de M. [S] [R] du cabinet EXPERTISE&CONCEPT [Localité 8] sur demande de la MATMUT,

— lettre recommandée avec accusé de réception de proposition de règlement amiable du litige du 12/07/23,

— lettre recommandée avec accusé de réception de mise en demeure de la S.A.S. BOUTIQUE AUTOMOBILE par la MATMUT du 24/08/23,

— note n° 1 de M. [K] [X], expert judiciaire.

Il résulte des explications données et pièces produites que Mme [L] [B] a souscrit auprès de la défenderesse une garantie contractuelle et qu’à ce titre les travaux propres à remédier aux désordres pourraient être couverts, au moins en partie par cette dernière.

Il est donc légitime d’étendre la mission d’expertise à la défenderesse, pour qu’elle soit en mesure de faire valoir son point de vue sur les responsabilités ou garanties éventuelles quant aux désordres.

DECISION

Par ces motifs, Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons l’extension des opérations d’expertise confiées à M. [K] [X] par ordonnance de référé du 21 mars 2024 (24/119) à la S.A. OPTEVEN ASSURANCES,

Laissons provisoirement les dépens à la charge de la demanderesse.

Le Greffier, Le Président,

Audrey DELOURME Pierre GRAMAIZE