Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, procedures collectives, 3 nov. 2025, n° 24/00030 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00030 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Clôture pour insuffisance d'actif |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
GREFFE
M I N U T E
(Décision Civile)
JUGEMENT : [L] [H]
N°
Du 03 Novembre 2025
Procédures collectives
N° RG 24/00030 – N° Portalis DBWR-W-B7I-PYQV
expédition délivrée à
ME [B] [W]
M [L] [H]
CONSEIL DE L ORDRE DES INFIRMIERS PACA
TPG DES AM
le 3 Novembre 2025
Copie : P.R.
mentions diverses
Par jugement de la Chambre des Procédures collectives en date du trois Novembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Madame Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente
Assesseur : Monsieur Alain GOUTH, Magistrat à titre temporaire
Assesseur : Madame Lucie REYNAUD, Vice-Présidente
Greffier : Madame Emma BALDUCCI, présente uniquement aux débats.
En présence de Madame Coralie EL BEKKAI, Vice-Procureure de la République.
DÉBATS
A l’audience en Chambre du Conseil du 15 Septembre 2025, le prononcé du jugement étant fixé au 03 Novembre 2025.
PRONONCÉ
Statuant par mise à disposition au greffe en date du 03 Novembre 2025, signé par Madame Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente et Madame Marie-Annick CABRAS, Greffier.
NATURE DE LA DÉCISION : réputée contradictoire, en premier ressort, au fond
ENTRE :
Me [B] [W] de la SELARL [W] pris en qualité de liquidateur de M [H]
[Adresse 3]
comparaissant en personne.
ET :
M. [L] [H]
Infirmier libéral
SIREN 795 125 657
Adresse professionnelle [Adresse 6]
Adresse personnelle [Adresse 2]
[Localité 1]
non comparant
EN PRESENCE DU :
CONSEIL REGIONAL DE L’ORDRE DES INFIRMIERS PACA CORSE, dont le siège social est sis [Adresse 4]
non comparant, non représenté.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, après en avoir rendu compte au tribunal et ainsi délibéré après débats en chambre du Conseil par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
Prononce la clôture des opérations de liquidation judiciaire de Monsieur [L] [H] pour insuffisance d’actif ;
Rappelle que les créanciers ne peuvent recouvrer leur droit de poursuite individuelle que dans les conditions prévues par l’article L 643-11 du code de commerce ;
Invite le liquidateur à procéder à la reddition des comptes conformément à l’article L 643-10 du code de commerce ;
Ordonne la publication et la notification du présent jugement conformément aux textes en vigueur ;
Rappelle que le jugement est exécutoire par provision ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Évaluation ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Médecin ·
- Tiers ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Mesures d'exécution ·
- Signification ·
- Carolines ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal d'instance
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Laser ·
- Coefficient ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Perte d'emploi ·
- Expertise médicale ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Révision
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Frais irrépétibles ·
- Acceptation ·
- Assignation en justice ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Tuyauterie ·
- Adresses ·
- Risque professionnel ·
- Législation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Partie ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Mainlevée ·
- Réquisition
- Vol ·
- Avion ·
- Retard ·
- Transporteur ·
- Aéroport ·
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Demande ·
- Abus de droit ·
- Abus
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Additionnelle ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte notarie ·
- Action en responsabilité ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Demande
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Fracture ·
- Gauche ·
- Sécurité sociale ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Sociétés ·
- Expert
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Maçonnerie ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Responsabilité ·
- Devis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.