Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 4e ch. civ., 30 avr. 2025, n° 25/01543 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01543 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
GREFFE
M I N U T E
(Décision Civile)
JUGEMENT : S.D.C. LE ROURET c/ [D] [H], [P] [H]
N° 25/
Du 30 Avril 2025
Minute rectifiée : 24/831
4ème Chambre civile
N° RG 25/01543 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QNOF
Grosse délivrée à
la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES
expédition délivrée à
le 30 Avril 2025
mentions diverses
Par jugement rectificatif d’erreur matérielle de la 4ème Chambre civile en date du trente Avril deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Cécile SANJUAN PUCHOL, Première Vice-Présidente, assistée de Madame Eliancia KALO, Greffière,
Vu les Articles 812 à 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ;
PRONONCÉ
Par mise à disposition au Greffe le 30 Avril 2025, signé par Madame Cécile SANJUAN PUCHOL, Première Vice-Présidente, assistée de Madame Eliancia KALO, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
NATURE DE LA DÉCISION : réputée contradictoire, en premier ressort, au fond
DEMANDERESSE:
Syndicat de copropriétaires de l’immeuble [Adresse 7], représenté par son syndic en exercice
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Maître Thibault POZZO DI BORGO de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocat plaidant
DÉFENDEURS:
M. [D] [H]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Non représenté
Mme [P] [H]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Non représentée
Par jugement réputé contradictoire du 1er octobre 2024, le tribunal judiciaire de Nice a notamment condamné M. [D] [L] et Mme [P] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé « [Adresse 7] » situé [Adresse 3] les sommes de :
10.184,09 euros de charges de copropriété, comptes arrêtés au 1er janvier 2024, avec les intérêts au taux légal intérêts au taux légal calculés sur la somme de 6.140,49 euros à compter du 28 octobre 2022 et sur la totalité à compter du 29 avril 2024, capitalisés annuellement,800 euros de dommages et intérêts,1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Par requête déposée le 25 février 2025, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé « [Adresse 7] » sollicite, sur le fondement de l’article 462 du code de procédure civile, la rectification d’une erreur matérielle affectant le nom des parties défenderesses, laquelle susceptible de faire obstacle à la signification de la décision.
Il expose qu’une erreur matérielle peut être réparée quand bien même elle serait imputable à l’une des parties. Il indique que les défendeurs se nomment [H] et non [L] comme indiqué par erreur dans l’assignation, ce qui ressort du relevé de propriété produit. Il demande en conséquence que la mention « [L] » soit remplacée par « [H] » dans l’intégralité de la décision, en ce compris son dispositif.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Ce texte précise que lorsqu’il est saisi par requête, le juge statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
Il est acquis qu’en application de ces dispositions, l’erreur matérielle imputable à une partie ne fait pas obstacle à une demande de rectification.
En l’espèce, il ressort des pièces produites que le syndicat des copropriétaires a commis une erreur matérielle dans son assignation mais que l’identité exacte des défendeurs est bien M. [D] [H] et Mme [P] [H], ce qui ressort du relevé de propriété versé aux débats.
Il convient en conséquence de rectifier cette erreur matérielle affectant le jugement rendu le 1er octobre 2024 conformément au dispositif de la présente décision rectificative.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
RECTIFIE l’erreur matérielle affectant le jugement rendu le 1er octobre 2024 par le tribunal judiciaire de Nice (n° RG 24/01972 et minute n°24/831) en ce qu’il convient de lire :
« M. [D] [H] et Mme [P] [H] » en lieu et place de « M. [D] [L] et Mme [P] [L] » ;
DIT que le présent jugement sera notifié et porté en marge de la minute n° 24/831 et des expéditions du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nice le 1er octobre 2024 ;
LAISSE les dépens de la présente procédure en rectification à la charge du Trésor Public ;
Le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Lot ·
- Assemblée générale
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Demande d'expertise ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Profane ·
- Mission ·
- Acheteur ·
- Référé
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Recevabilité ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Lettre recommandee ·
- Consommation ·
- Avis ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Veuvage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Allocation ·
- Délai ·
- Médiateur ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Commission ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Vanne ·
- Dessaisissement ·
- Caractère ·
- Acceptation ·
- Avocat ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Copropriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- État ·
- Contrôle ·
- Courriel
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Délivrance ·
- Impossibilite d 'executer
- Crédit affecté ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Commissaire de justice ·
- Remboursement ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contestation sérieuse ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Référé ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Meubles
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Interpol ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Administration ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Polynésie française ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Force publique ·
- Fer ·
- Testament ·
- Concession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.