Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 12 juin 2025, n° 25/00495 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00495 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
MINUTE N°
DU 12 Juin 2025
N° RG 25/00495 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QHAX
Grosse délivrée
à Me DE [Localité 7]
Expédition délivrée
à M. [P]
[Z]
le
DEMANDERESSE:
Société TOYOTA KREDITBANK GMBH
prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Jérome DE MONTBEL, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me David SAID, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [K] [P] [Z]
né le [Date naissance 2] 1983 en ESPAGNE
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Juge des contentieux de la protection : Jacques PERONNE, Magistrat honoraire au Tribunal judiciaire de Nice, assistée lors des débats et lors du prononcé par Mme Magali MARTINEZ, Cadre greffier, qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 24 Avril 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 12 Juin 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2025
Par acte d’huissier en date du 14 janvier 2025, TOYOTA KREDITBANK GMBH a fait assigner M. [K] [P] [Z] en paiement de la somme de 8798,26 € en principal avec intérêts au taux nominal conventionnel avec capitalisation, outre la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.
M. [K] [P] [Z] n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.
Motifs de la Décision
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;
Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 8798,26 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ; qu’il n’y a pas lieu à capitalisation des intérêts ;
Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal ;
Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Condamne M. [K] [P] [Z] à payer à TOYOTA KREDITBANK GMBH la somme de 8798,26 € avec intérêts au taux légal ;
Dit n’y avoir lieu à capitalisation des intérêts ;
Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC ;
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Conjoint ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Partie
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Évaluation ·
- Copie ·
- Consentement
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Amiante ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocations familiales ·
- Maître d'oeuvre ·
- Subrogation ·
- Dette ·
- Jonction ·
- Intérêt légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Employeur ·
- Courrier ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Accident du travail ·
- Ligne ·
- Délai ·
- Lésion ·
- Législation
- Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Ordonnance
- Associé ·
- Habilitation ·
- Assemblée générale ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Action ·
- Gérant ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Mainlevée ·
- Détention ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Pauvreté ·
- Certificat médical
- Surendettement ·
- Suspension ·
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Savoir-faire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Commandement de payer ·
- Prix ·
- Immobilier ·
- Crédit immobilier ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise à disposition
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Canton ·
- Assemblée générale ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Messages électronique ·
- Courriel ·
- Partie ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Adresse électronique ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.