Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, 2e ch. civ. jaf d, 6 févr. 2025, n° 23/02779 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02779 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE NIMES
Minute n° D25/
JUGEMENT DU 06 Février 2025
CHAMBRE DE LA FAMILLE
2ème Chambre Civile JAF D
N° DE ROLE : N° RG 23/02779 – N° Portalis DBX2-W-B7H-J7UD
JUGEMENT DE DIVORCE
Rendu par Christophe NOEL, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE, assisté de Sylvaine BARBOUX greffière, dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [J] [O] [B]
née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 7]
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Maître Ludivine CAUX de la SCP DARVES-BORNOZ & CAUX, avocats au barreau de NIMES
A
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [N] [G] [W]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 8]
non représenté
Après que la cause a été débattue, en Chambre du Conseil, le 17 Octobre 2024, après avoir mis l’affaire en délibéré au 19 Décembre 2024 prorogé au 6 Février 2025, a été rendue ce jour par mise à disposition, en Premier Ressort, la décision suivante réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort.
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Mme [J] [O] [B] née le [Date naissance 5] 1971à [Localité 7] (Nord)
et
M.[F] [N] [W] né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 6] (Pas de Calais)
Lesquels se sont mariés à [Localité 8] le [Date mariage 3] 2007 sans contrat de mariage préalable.
ORDONNE que la mention du divorce soit portée en marge de l’acte de mariage des époux ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance et, s’il y a lieu, sur tout acte prévu par la loi ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet, dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens, à la date du 30 mai 2023, date de l’assignation en divorce ;
DIT que Mme [B] ne conservera pas le nom marital et reprendra son nom de jeune fille .
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux selon les dispositions de l’article 265 du code civil ;
DONNE ACTE à Mme [B] de sa proposition concernant le règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE que Mme [B] indique que le véhicule automobile commun de marque HONDA est conservé par son époux ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et en cas de litige, à introduire une assignation à cette fin, devant le juge du partage ;
CONSTATE l’absence de demande au titre de la prestation compensatoire ;
DIT que chacune des parties assumera la charge de ses frais et dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par la partie qui y a intérêt ou la partie la plus diligente ;
Le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tiers détenteur ·
- Saisie ·
- Comptable ·
- Exécution ·
- Taxes foncières ·
- Tiers saisi ·
- Réception ·
- Débiteur ·
- Procédure civile ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Recours contentieux ·
- Réception ·
- Délai ·
- Courrier ·
- Avis ·
- Forclusion ·
- Lettre recommandee ·
- Adresses
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Ordonnance ·
- Réception ·
- Panneaux photovoltaiques
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Action ·
- Éditeur ·
- Homologation ·
- Musique ·
- Instance ·
- Protocole ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Auteur
- Aquitaine ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Signification
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cliniques ·
- Épouse ·
- Marc ·
- Tiers ·
- Amendement ·
- Réassurance ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Urgence ·
- L'etat ·
- Consentement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Moyen de transport ·
- Mer ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers
- Vol ·
- Europe ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Annulation ·
- Transporteur ·
- Règlement ·
- Responsabilité sans faute ·
- Grève
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Conserve ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Rapport de recherche ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Honoraires ·
- Consorts ·
- Frais de justice
- Sociétés civiles immobilières ·
- Béton ·
- Carrière ·
- Droit de passage ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Anatocisme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.