Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 31 juil. 2025, n° 25/00594 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00594 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 31 Juillet 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00594 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LEEQ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Elodie DUMAS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 4], assistée de Monsieur PAINSET, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [L] [U]
né le 16 Juillet 1992 à [Localité 3] (AFGHANISTAN)
Actuellement détenu
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 7] depuis le 23 juillet 2025 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 23 juillet 2025 en urgence
par Monsieur le Préfet du [Localité 2] par arrêté pour une personne détenue ;
Vu la saisine en date du 29 Juillet 2025 de Monsieur le Préfet du [Localité 2] tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 31 Juillet 2025 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 4] à laquelle a comparu le patient ;Monsieur [L] [U], dûment avisé, assisté par Me Romain FUGIER, avocat commis d’office et en présence de [G] [K], inteprrète en langue afghane
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3213-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement, sur décision du représentant de l’Etat dans le département que si ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sureté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public.
Monsieur [L] [U] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [B] en date du 23 juillet 2025 faisant état des éléments suivants: «Idées de persécution avec sentiment de complot. Désorganisation psychique. Déréalisation avec idées suicidaires. Angoisses massives “ , décrivant un état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [L] [U] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [C] [R] en date du 26 juillet 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé en date du 28 juillet 2025 le docteur [T] [S] indique: “L’évaluation psychiatrique retrouve un patient présentant des troubles du contact sous-tendus par un processus délirant mal systématisé. L’observance au traitement, pourtant indispensable, est quasi impossible en détention, justifant ainsi les soins actuels pour ce patient vulnérable et à ce jour incapable de consentir aux soins proposés. En conséquence, la mesure de soins psychiatriques sur décision du représentant de l’Etat est médicalement justifiée et doit être maintenue en hospitalisation à temps complet.”
Lors de l’audience, Monsieur [L] [U] s’est exprimé, confirmant les éléments du certicat médical à l’origine de son hospitalisation ; il indique qu’aujourd’hui, il se sent mieux même s’il a toujours la tête qui tourne avec un voile noir qui vient devant les yeux, presque à le faire tomber ; sur notre interrogation, il précise qu’il prenait son traitement en détention mais qu’il ne s’y sentais pas bien car il est “embêté” par les autres détenus ; il s’inquiète de savoir s’il sera réincarcéré dans cet établissement et souhaite que l’hospitalisation soit maintenue;
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [L] [U] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 6]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [5] le 31 Juillet 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [L] [U] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l'[Localité 1]
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 31 Juillet 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Garantie ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Conditions de vente
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Délai ·
- Bailleur
- Tiers détenteur ·
- Finances publiques ·
- Saisie ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Régularité ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commission de surendettement ·
- Résiliation du bail ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission
- Exécution ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Contentieux ·
- Demande
- Mer ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Crédit d'impôt
- Habitat ·
- Pays ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Délais ·
- Expulsion
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Carolines ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Vacances ·
- Juge des enfants ·
- Contribution ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Résidence ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Dalle ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Dire ·
- Consolidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.