Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 15 janv. 2026, n° 26/00020 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00020 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 15 Janvier 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00020 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LLQE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 4] [Adresse 3], assisté de Mme EZQUERRA, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Madame [G] [X]
née le 05 Octobre 1982 à [Localité 8]
[Adresse 1]
[Localité 2]
actuellement hospitalisée sans consentement au CHSP D'[Localité 9] depuis le 07 janvier 2026 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 07 janvier 2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 12 Janvier 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 15 Janvier 2026 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 5] à laquelle a comparu la patiente ;
Madame [G] [X], dûment avisée,
assistée par Me Aurélie MENDRE, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Madame [G] [X] a été hospitalisée sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [I] [H] en date du 07 janvier 2026 faisant état de “Logorrhéique, forte agitation. Discours dissociatif non organisé. pas d’hallucinations visuelles ou auditives. Trouble du sommeil. Antécédent BDA.” état nécessitant une prise en charge médicale.
Madame [G] [X] a été maintenue en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi en date du 10 janvier 2026.
Aux termes de l’avis motivé en date du 12 janvier 2026 le docteur Docteur [T] [Y] indique: “Logorrhéique, forte agitation. Discours dissociatif non organisé. pas d’hallucinations visuelles ou auditives. Trouble du sommeil. Antécédent BDA.” et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, Madame [G] [X] s’est exprimée.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Madame [G] [X] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 7]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [6] le 15 Janvier 2026.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [G] [X] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 15 Janvier 2026
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Aide juridictionnelle ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Assesseur ·
- Défaillant ·
- Mariage ·
- Part
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Résiliation du contrat ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de prêt ·
- Retard ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Location
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Bretagne ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Application ·
- Paiement
- Décès ·
- Postes et télécommunications ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Tahiti ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Date ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Force publique
- Sociétés ·
- Preneur ·
- Restitution ·
- Code de commerce ·
- Clause d'indexation ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Révision ·
- Bailleur ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Juridiction ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Autonomie ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Honoraires ·
- Juge ·
- Référé ·
- Assureur
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Défaillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Établissement psychiatrique ·
- Atteinte ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- République ·
- Date ·
- Part ·
- Avocat ·
- Huissier
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révision ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Laine ·
- Canada ·
- Accident du travail ·
- Consultation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.