Tribunal Judiciaire de Papeete, Jld, 3 mars 2026, n° 26/00051

TJ Papeete 3 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Régularité de la procédure
La cour a constaté que la procédure était régulière et qu'aucun moyen n'avait été soulevé à ce titre, justifiant ainsi le maintien de l'hospitalisation.
Accepté
Éléments médicaux justifiant l'hospitalisation
La cour a jugé que les éléments du dossier et les certificats médicaux justifiaient le maintien de la mesure de soins sous la forme d'une hospitalisation complète.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Papeete, jld, 3 mars 2026, n° 26/00051
Numéro(s) :	26/00051
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Heivarau TAIARUI

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE PAPEETE

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE

DE PAPEETE

Cabinet du Juge

MINUTE – AFFAIRE : N° RG 26/00051

N° Portalis DB36-W-B7K-DKMF

AUDIENCE DU : 03 mars 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN

DE L’HOSPITALISATION

Nous, Nicolas DELEUZE, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie,

Vu la saisine du juge en date du 02 mars 2026 du Haut-commissaire de la République en Polynésie française, par requête en date du 02 mars 2026, concernant l’hospitalisation sur décision du représentant de l’Etat de :

— [L] [Q]

né le 04 Février 1998 à PAPEETE (98729),

et des pièces y annexées ;

Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 02 mars 2026,

Vu la communication de la requête le 02 mars 2026 :

— à [L] [Q] qui fait l’objet de soins,

— au Haut-commissaire de la République,

— au directeur de l’établissement,

— au ministère public,

— à l’avocat ;

Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :

— la personne hospitalisée, assistée de M^e Heivarau TAIARUI, avocat commis d’office, qui a pu s’entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;

Vu l’arrêté n° HC/291/CAB/DS/PPA/jt en date du 20 février 2026 portant admission en soins psychiatriques sur décision du représentant de l’Etat de [L] [Q] ;

Vu l’arrêté n° HC/307/CAB/DS/PPA/jt en date du 23 févirer 2026 décidant la forme de prise en charge en maintenant en hospitalisation complète [L] [Q] ;

Vu les certificats médicaux versés au dossier :

— certificat médical d’admission en date du 20 février 2026

— certificat médical de 24 heures en date du 21 février 2026

— certificat médical de 72 heures en date du 23 février 2026

— avis pour la saisine du juge en date du 27 février 2026

Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;

Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement,

Maintenons l’hospitalisation de [L] [Q] au Centre hospitalier de la Polynésie française, département psychiatrie.

Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Fait à Papeete, le 03 mars 2026

Le juge