Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 2e section, 2 mai 2024, n° 23/04527
TJ Paris 2 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Indispensabilité du sursis à statuer

    Le juge a estimé que le sursis à statuer n'était pas indispensable, car les opérations d'expertise avaient déjà commencé et le rapport était attendu dans un délai raisonnable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 8e ch. 2e sect., 2 mai 2024, n° 23/04527
Numéro(s) : 23/04527
Importance : Inédit
Dispositif : Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 5 janvier 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 2e section, 2 mai 2024, n° 23/04527