Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 nov. 2025, n° 25/56210 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56210 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION c/ S.A.S. GRIMAUD FONDATIONS, S.A.R.L. AROCS, S.A.S. GEOFI |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/56210 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAXGW
FMN° :4
Assignation du :
15 et 17 Septembre 2025
N° Init : 24/58592
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 novembre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION
[Adresse 1]
[Localité 8]
représentée par Me Guillaume BAI, avocat au barreau de PARIS – #G0109
DEFENDERESSES
S.A.S. GRIMAUD FONDATIONS
[Adresse 10]
[Adresse 5]
[Localité 4]
non constituée
S.A.S. GEOFI
[Adresse 3]
[Localité 6]
non constituée
S.A.R.L. AROCS
[Adresse 2]
[Localité 7]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 08 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 15 et 17 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 13 Février 2025 par laquelle Madame [U] [M] NÉE [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. GRIMAUD FONDATIONS
— La S.A.S. GEOFI
— La S.A.R.L. AROCS
notre ordonnance de référé du 13 Février 2025 ayant commis Madame [U] [M] NÉE [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 12 avril 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 9], le 18 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- In solidum ·
- Principal ·
- Visa ·
- Tribunal judiciaire
- Créance ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Plan ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Vente ·
- Part
- Victime ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Incapacité ·
- Indemnisation ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Rétablissement personnel ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Particulier ·
- Locataire
- Consorts ·
- Séquestre ·
- Piscine ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Ardoise ·
- Compteur électrique ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Huissier
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Approbation ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Administration
- Crédit renouvelable ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Finances
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Dépens ·
- Vices
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Mise en demeure
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Liberté ·
- Peine complémentaire ·
- Algérie
- Commissaire de justice ·
- Métropole ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Parcelle ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sous astreinte ·
- Référé ·
- Force publique ·
- Rénovation urbaine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.