Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 janv. 2025, n° 25/50248 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/50248 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 18 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 25/50248 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6YBN
N°: 1/MM
ord.initiale :24/51976
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE REFERE
RECTIFICATIVE
rendue le 10 janvier 2025
par Jean-Christophe GAYET, Premier Vice-Président adjoint au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,
assisté de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier
DEMANDERESSES
Société PIVOT POINT INTERNATIONAL INC
[Adresse 12]
[Adresse 12], [Localité 11]
[Localité 11] – ETATS-UNIS
représentée par Maître Marianne SCHAFFNER de l’AARPI GOWLING WLG (France) AARPI, avocats au barreau de PARIS – #J097
S.A.S. PREPARATION PEDAGOGIE FORMATION
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Maître Marianne SCHAFFNER de l’AARPI GOWLING WLG (France) AARPI, avocats au barreau de PARIS – #J097
DEFENDEURS
ASSOCIATION POUR L’INNOVATION EN FORMATION COIFFURE
[Adresse 3]
[Localité 7]
représentée par Maître Julie NIDDAM de l’AARPI NIDDAM DROUAS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #D1725
S.A.S. ENOSIS DISTRIBUTION
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Maître Julie NIDDAM de l’AARPI NIDDAM DROUAS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #D1725
DEMANDERESSE
S.A.S. ENOSIS DISTRIBUTION
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Maître Julie NIDDAM de l’AARPI NIDDAM DROUAS AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #D1725
DEFENDEURS
S.A.S. HAIR BUSINESS DEVELOPPEMENT
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Virginie FOURNIER-LABAT de l’AARPI FLS Associés, avocats au barreau de PARIS – #P0204
Monsieur [X] [D]
[Adresse 10]
[Localité 6]
représenté par Maître Virginie FOURNIER-LABAT de l’AARPI FLS Associés, avocats au barreau de PARIS – #P0204
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par acte de commissaire de justice du 12 mars 2024 les sociétés Pivot Point International et Préparation Pédagogie Formation ont fait assigner la société Enosis Distribution et l’association pour l’innovation en formation coiffure à l’audience du 4 juin 2024 du juge des référés de ce tribunal en interdiction d’exploitation, de reproduction et d’usage de supports de formation en coiffure, indemnisation provisionnelle et publication de la décision.
Par assignation du 17 mai 2024, la société Enosis Distribution a appelé en garantie la société Hair Business Développement et M. [D]. Cette affaire, enregistrée sous le numéro RG 24/53520 a été jointe le 15 octobre 2024 à l’action principale enregistrée sous le numéro RG 24/51976.
Par jugement du 8 janvier 2025 RG( 24/51976) , le juge des référés de ce tribunal a rejeté les demandes des sociétés Pivot Point International et Préparation Pédagogie Formation.
MOTIFS
L’article 462 du code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
L’ordonnance rendue le 8 janvier 2025 comporte une erreur matérielle, les demandes et moyens de la société Hair Business Développement ayant été exposées en paragraphe n° 16 et le paragraphe n° 17 de l’exposé préalable à la motivation.
Les dépens de la présente rectification sont laissés à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
ORDONNE la rectification de l’ordonnance rendue en référé le 8 janvier 2025 entre les parties (RG 24/51976) comme suit :
— page 7, les mots “La société Hair Business Développement et M. [D] soutiennent que” du paragraphe n° 17 sont supprimés ;
Le reste sans changement ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 462 du code de procédure civile, la décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement ;
LAISSE les dépens à la charge de l’Etat. Fait et jugé à Paris le 10 janvier 2025
Le Greffier Le Président
Minas MAKRIS Jean-Christophe GAYET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Offre ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Future
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Résiliation
- Film ·
- Droits d'auteur ·
- Video ·
- Droits voisins ·
- Contrefaçon ·
- Liberté d'expression ·
- Atteinte ·
- Associations ·
- Courte citation ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Suspension
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Comptes bancaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptable ·
- Assemblée générale ·
- Mission ·
- Part sociale ·
- Document ·
- Adresses
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Autorisation ·
- Architecte ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Acier ·
- Copropriété ·
- Pièces ·
- Technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Notification ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Tunisie
- Côte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Sursis à statuer ·
- Fongible ·
- Exécution ·
- Compensation ·
- Ordonnance de référé ·
- Créance ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Électronique ·
- Maintien ·
- Lunette ·
- Avis motivé ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Vérification ·
- Validité ·
- L'etat ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Montant
- Méditerranée ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Gauche ·
- Déficit ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Recouvrement ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.