Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 24 juillet 2025, n° 25/53834
TJ Paris 24 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime de conserver ou d'établir la preuve

    Le tribunal a estimé qu'il existait un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses, en considérant leur place probable dans le litige.

  • Accepté
    Nécessité d'une prorogation du délai d'expertise

    Le tribunal a jugé qu'il était nécessaire de proroger le délai de dépôt du rapport d'expertise en raison de l'implication de nouvelles parties dans le litige.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 24 juil. 2025, n° 25/53834
Numéro(s) : 25/53834
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 1 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 24 juillet 2025, n° 25/53834