Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 juil. 2025, n° 25/53926 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53926 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/53926 – N° Portalis 352J-W-B7J-C73N2
AS M N° :8
Assignation du :
26 et 30 Mai 2025
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 juillet 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
La SNC ROOSEVELT
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Nicolas NAHMIAS, avocat au barreau de PARIS – #J070
DEFENDERESSES
S.A.S. NGE BATIMENT
[Adresse 7]
[Localité 2]
non représentée
S.A.R.L. MANY DEVELOPPEMENT
[Adresse 5]
[Localité 1]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 24 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 26 et 30 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 19 Mars 2025 par laquelle Monsieur [X] [Z] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
∙ la S.A.S. NGE BATIMENT,
∙ la S.A.R.L. MANY DEVELOPPEMENT,
notre ordonnance de référé du 19 Mars 2025 ayant commis Monsieur [X] [Z] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 19 février 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 15 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Force publique ·
- République
- Divorce ·
- Mariage ·
- Marc ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Vote ·
- Budget
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Copie ·
- Cotisations ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Pérou ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Constat ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tentative ·
- Climatisation ·
- Conciliation ·
- Demande ·
- Élagage ·
- Trouble de voisinage ·
- Juridiction ·
- Titre ·
- Propriété ·
- Partie
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mer ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Appel
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Automobile ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Effets ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Avocat
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Conciliation ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Condamnation solidaire ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.