Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 oct. 2025, n° 25/54802 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54802 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/54802 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAI4A
FMN° :
Assignation du :
07, 08 et 09 Juillet 2025
N° Init : 23/58600
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 octobre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Madame [X] [N]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Me Mathieu PETRESCO, avocat au barreau de PARIS – #E546
DEFENDEURS
Monsieur [W] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non constitué
Monsieur [C] [Z]
[Adresse 5]
[Localité 7]
non constitué
Madame [J] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 7]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 10 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu les assignations en référé en date du 07, 08 et 09 juillet 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 09 Janvier 2024 par laquelle Monsieur [R] [I] a été commis en qualité d’expert et celle du 11 mars 2024 ayant désigné Monsieur [B] [D] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— Monsieur [W] [Z]
— Monsieur [C] [Z]
— Madame [J] [Z]
notre ordonnance du 09 Janvier 2024 par laquelle Monsieur [R] [I] a été commis en qualité d’expert et celle du 11 mars 2024 ayant désigné Monsieur [B] [D] pour le remplacer ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 8], le 08 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Ouverture ·
- Changement ·
- Résidence ·
- Père
- Directive ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Sanction ·
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Taux légal ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Altération ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Physique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interprète ·
- Langue ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Administration ·
- Avocat
- Financement ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Nationalité française ·
- Ascendant ·
- Filiation ·
- Possession d'état ·
- Algérie ·
- Étranger ·
- Accession ·
- Code civil ·
- Ministère public ·
- Statut
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Assurance maladie ·
- Contrainte ·
- Prestation ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Créance ·
- Sécurité
- Pension d'invalidité ·
- Salaire ·
- Invalidité catégorie ·
- Prescription ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Montant ·
- Saisine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Pouilles ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mer
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Lettre de mission ·
- Prestation ·
- Assemblée générale ·
- Entreprise ·
- Acompte ·
- Agence ·
- Facture ·
- Consultation
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.