Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 déc. 2025, n° 25/56838 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56838 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56838 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA5QR
N° :14/MM
Assignation du :
07 Octobre 2025
N° Init : 16/51954
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivré le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 décembre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Jean-marc ZANATI, avocat au barreau de PARIS – #P0435
DEFENDERESSE
S.A. ABEILLE IARD ET SANTE, venant aux droits de la société AVIVA ASSURANCES, en qualité d’assureur de la société SIDE
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 19 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 07 octobre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 24 Juin 2016 par laquelle Monsieur [U] [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A. ABEILLE IARD ET SANTE, venant aux droits de la société AVIVA ASSURANCES, en qualité d’assureur de la société SIDE
notre ordonnance de référé du 24 Juin 2016 ayant commis Monsieur [U] [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 10 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 10 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Dépassement ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Capital
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Risque professionnel ·
- Expertise ·
- Législation ·
- Recours ·
- Consolidation
- Syndic ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Charges de copropriété ·
- Affichage ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Allocation ·
- Bénéfice ·
- Jugement ·
- Restriction ·
- Consultation
- Saisie-attribution ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Titre exécutoire ·
- Commandement ·
- Acte ·
- Exécution forcée ·
- Signification ·
- Domicile
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Sanctions pénales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Jugement ·
- Accord ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Arbre ·
- Élagage ·
- Procès-verbal de constat ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Branche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Coûts ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- République ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Trouble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Délégation de vote ·
- Procès-verbal ·
- Annulation
- Action déclaratoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Algérie ·
- Nationalité française ·
- Statut ·
- Code civil ·
- Etat civil ·
- Droit commun ·
- Parents ·
- Acte ·
- Conserve ·
- Territoire d'outre-mer
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.