Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 8e ch. 2e sect., 6 févr. 2025, n° 21/00076 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/00076 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
8ème chambre
2ème section
N° RG 21/00076
N° Portalis 352J-W-B7F-CTQ4A
N° MINUTE :
Assignation du :
07 Décembre 2020
ORDONNANCE
DE RÉVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 06 Février 2025
DEMANDERESSE
Madame [W] [U]
[Adresse 1]
[Localité 9]
représentée par Maître Anne GIOVANDO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #E2076
DEFENDEURS
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5], représenté par son syndic bénévole, Monsieur [X] [N]
Chez Monsieur [X] [N]
1633 SAS
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 8]
Monsieur [X] [N]
1633 SAS
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 8]
Tous deux représentés par Maître Naomi FABRE, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, avocat plaidant, vestiaire #467
PARTIES INTERVENANTES
La société S.C.I. GALANDE 73, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 2]
[Localité 8]
La société S.C.I. ESMERALDA, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 4]
[Localité 8]
Toutes deux représentées par Maître Xavier DEMEUZOY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1735
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Frédéric LEMER GRANADOS, Vice-Président
assisté de Nathalie NGAMI-LIKIBI, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Se plaignant d’irrégularités affectant ladite résolution, Madame [W] [U] a fait assigner le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6] 5ème et Monsieur [X] [N], en sa qualité de syndic bénévole, devant le tribunal judiciaire de Paris, par acte d’huissier du 7 décembre 2020, afin de solliciter, à titre principal, l’annulation de la résolution n° 9 de l’assemblée générale du 3 novembre 2020.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 27 décembre 2022, la S.C.I GALANDE 73 et la S.C.I ESMERALDA sont intervenues volontairement à l’instance.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 11 juin 2024.
Motifs de la décision
Aux termes de l’article 803 du Code de procédure civile, « l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue ».
L’ordonnance de clôture « peut être révoquée, d’office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal”.
Une affaire est actuellement en cours à la 8ème chambre – 1ère section de ce tribunal, enregistrée sous le numéro de RG 22/10828, portant sur une demande d’annulation d’une résolution n° 9 de l’assemblée générale du 6 juillet 2019, dont l’objet est substantiellement similaire à celui de la résolution n° 9 de l’assemblée générale du 3 novembre 2020.
Par ailleurs, Madame [W] [U] n’a pas été en mesure de répondre utilement aux dernières écritures en défense des parties dans le cadre de la présente instance, dans le respect du principe de la contradiction.
Dans ces conditions, il est dans l’intérêt d’une bonne justice de révoquer d’office, avant l’ouverture des débats, l’ordonnance de clôture rendue le 11 juin 2024, en application des dispositions susvisées.
L’affaire sera renvoyée à la mise en état du mardi 8 avril 2025 à 10 heures pour :
— conclusions récapitulatifs de Mme [W] [U] (Me [S]) au plus tard le 3 mars 2025, délai impératif (ajouts matérialisés par un trait en marge),
— dernières conclusions éventuelles en défense de M. [X] [N] et du syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] à [Localité 11] (Me [Z]) ainsi que des S.C.I. GALANDE 73 et ESMERALDA (Me [P]) au plus tard le 25 mars 2025, délai impératif (ajouts matérialisés par un trait en marge),
— cloture le 8 avril 2025 et fixation de la date de plaidoiries.
Par ces motifs :
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe et susceptible de recours,
— Révoque l’ordonnance de clôture rendue le 11 juin 2024 dans l’affaire enregistrée sous le numéro de RG 21/00076,
— Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du mardi 8 avril 2025 à 10 heures pour :
* conclusions récapitulatives de Mme [W] [U] (Me [S]) au plus tard le 3 mars 2025, délai impératif (ajouts matérialisés par un trait en marge),
* dernières conclusions éventuelles en défense de M. [X] [N] et du syndicat des copropriétaires du [Adresse 7] (Me [Z]) ainsi que des S.C.I. GALANDE 73 et ESMERALDA (Me [P]) au plus tard le 25 mars 2025, délai impératif (ajouts matérialisés par un trait en marge),
* cloture le 8 avril 2025 et fixation de la date de plaidoiries
Faite et rendue à [Localité 10] le 06 Février 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Oman ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Retard ·
- Demande
- Contrainte ·
- Pôle emploi ·
- Signification ·
- Demandeur d'emploi ·
- Travail ·
- Trop perçu ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Expulsion
- Locataire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Demande ·
- Réception ·
- Titre ·
- Urgence ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Assistant ·
- Prorogation ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Adresses ·
- Publication ·
- Pierre ·
- Immatriculation
- Consorts ·
- Permis de construire ·
- Vendeur ·
- Assistant ·
- Immobilier ·
- Provision ad litem ·
- Extensions ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Demande
- Mineur ·
- Qualités ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnel ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Désistement d'instance ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Téléphone ·
- Honoraires
- Crédit immobilier ·
- Cadastre ·
- Saisie immobilière ·
- Désistement d'instance ·
- Émoluments ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Vente
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble psychique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.