Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 3e section, 5 septembre 2025, n° 23/11133
TJ Paris 5 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt d'une bonne administration de la justice

    Le juge a estimé que les opérations d'expertise en cours dans une autre instance pourraient avoir une incidence sur le présent litige, justifiant ainsi le sursis à statuer.

  • Accepté
    Intérêt d'une bonne administration de la justice

    Le juge a jugé que le sursis à statuer était justifié dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, étant donné que les résultats de l'expertise pourraient influencer l'issue de l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 8e ch. 3e sect., 5 sept. 2025, n° 23/11133
Numéro(s) : 23/11133
Importance : Inédit
Dispositif : Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 3e section, 5 septembre 2025, n° 23/11133