Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 2 oct. 2025, n° 25/03338 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03338 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontrer un conciliateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 25/03338 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7QB4
N° MINUTE :
3 JCP
MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE
rendu le 02 octobre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [C] [N], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Hanane EL JAAOUANI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0620
DÉFENDERESSE
Madame [E] [J], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Katherine LOFFREDO-TREILLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0782
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, juge des contentieux de la protection
assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 juillet 2025
MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE
par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, prononcé par mise à disposition le 02 octobre 2025 prorogé du 25 septembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Décision du 04 juillet 2025
PCP JCP fond – N° RG 25/03338 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7QB4
Vu l’instance enrôlée sous le n° 25 03338,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,
Au regard de l’évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [C] [N] et à Madame [E] [J] de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l’affaire qui sera examinée à une audience dont la date sera communiquée par le greffe, aux parties, aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation est susceptible d’être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu’à défaut les débats seront repris.
PAR CES MOTIFS.
Le juge des contentieux de la protection statuant, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donne injonction à Monsieur [C] [N] et à Madame [E] [J] de rencontrer Madame [L] [T] , conciliatrice de
justice (mail : [Courriel 3]).
Fixe la durée de la mission de Madame [L] [T] jusqu’au 19 décembre 2025 et précise que l’affaire sera rappelée à l’audience du 19 février 2026 9H.
Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou de téléphone en cas d’impossibilité d’une rencontre en présence des parties.
Dit qu’aux aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier.
Rappelle que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile
Fait à [Localité 4], le 02 octobre 2025.
La greffière, Le juge des contentieux
de la protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Surendettement ·
- Capital ·
- Défaillance ·
- Forclusion
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Libération
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Privé ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Accessoire
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Mise à disposition ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Créanciers ·
- Clause ·
- Prêt ·
- Cadastre ·
- Résolution ·
- Vente forcée ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sommation ·
- In solidum ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Loyer
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Cabinet ·
- Fins ·
- Ordonnance de référé ·
- Tiers ·
- Intérêt légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Enfant ·
- Vacances ·
- Togo ·
- Parents ·
- Classes ·
- Date ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Portugal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.