Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 nov. 2025, n° 25/56293 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56293 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION c/ S.A.S. PRO CONCEPT |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56293 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAXHO
FMN° :5
Assignation du :
19 Septembre 2025
N° Init : 19/60390
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 novembre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Guillaume BAI, avocat au barreau de PARIS – #G0109
DEFENDERESSE
S.A.S. PRO CONCEPT
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 08 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 19 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 15 Janvier 2020 par laquelle Monsieur [S] [Z] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. PRO CONCEPT
notre ordonnance de référé du 15 Janvier 2020 ayant commis Monsieur [S] [Z] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 20 avril 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 18 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Travailleur salarié ·
- Maternité ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Secrétaire ·
- Instance ·
- Lettre
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Marc ·
- Partage ·
- Indexation ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Débiteur ·
- Voie d'exécution ·
- Règlement
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Coûts ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Bail ·
- Coûts ·
- Adresses
- Véhicule ·
- Société d'assurances ·
- Franchise ·
- Évaluation ·
- Indemnisation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Immatriculation ·
- Contrat d'assurance
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Vinification ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Bailleur ·
- Réhabilitation ·
- Préjudice ·
- Protection ·
- Obligation de délivrance ·
- Force majeure ·
- Courrier ·
- Remise en état ·
- Pont
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Juge ·
- Lettre
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résidence ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Moratoire ·
- Délais ·
- Clause resolutoire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
- Indivision ·
- Créance ·
- Partage ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Actif ·
- Taxe d'habitation ·
- Partie ·
- Taxes foncières ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.