Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 25 nov. 2025, n° 25/56689 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56689 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/56689 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA4SH
LRN° :3
Assignation du :
06 Octobre 2025
N° Init : 21/51393
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 25 novembre 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] [Localité 1], représenté par son syndic en exercice, le Cabinet CHAMORAND,
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Fabrice TOURNIER-COURTES, avocat au barreau de PARIS – #B0636
DEFENDEURS
Monsieur [D] [C]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constitué
Madame [X] [L] [C]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 28 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 06 octobre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 23 Mars 2021 par laquelle Monsieur [V] [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— Monsieur [D] [C]
— Madame [X] [L] [C]
notre ordonnance de référé du 23 Mars 2021 ayant commis Monsieur [V] [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 juin 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 25 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Brie ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Terme ·
- Titre
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Expulsion
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Traiteur ·
- Euro ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Dol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Dentiste ·
- Chirurgien ·
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Original
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Pièces ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Tableau d'amortissement ·
- Mise en demeure
- Successions ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Décès ·
- Indivision ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Demande ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Juge ·
- Commission de surendettement ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Bonne foi
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Passeport ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Identité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.