Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 nov. 2025, n° 25/56241 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56241 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56241 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAY3A
FMN° :1
Assignation du :
16 Septembre 2025
N° Init : 25/50008
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 novembre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEURS
Monsieur [H] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Bruno AGID, avocat au barreau de PARIS – #D0211
Monsieur [E] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Bruno AGID, avocat au barreau de PARIS – #D0211
DEFENDERESSE
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Amandine LAGRANGE, avocat au barreau de PARIS – #E0549
DÉBATS
A l’audience du 08 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier ,
Vu l’assignation en référé en date du 16 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 06 Mars 2025 par laquelle Monsieur [Y] [D] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
S.A. AXA FRANCE IARD
notre ordonnance de référé du 06 Mars 2025 ayant commis Monsieur [Y] [D] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 28 mai 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 18 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Revenu ·
- Ayant-droit ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Retraite complémentaire ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Yougoslavie
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Villa ·
- Facture ·
- Marchés de travaux ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décompte général ·
- Mise en demeure ·
- Électricité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Allocation ·
- Commission ·
- Emploi ·
- Rémunération ·
- Contrainte ·
- Courrier ·
- Préavis ·
- Assurance chômage ·
- Paye ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Polynésie française ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Anniversaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Paiement ·
- Tahiti ·
- Mariage
- Canal ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Fourniture ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Millet ·
- Économie mixte
- Habitat ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Syndicat ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Instance ·
- Technique
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Département ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Titre ·
- Vendeur ·
- Garantie décennale ·
- Vice caché ·
- Réseau ·
- Acquéreur ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Expert ·
- Support
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Saisine ·
- Courriel ·
- Juge
- Pharmacie ·
- Cautionnement ·
- Société générale ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Demande ·
- Fonds commun ·
- Accessoire ·
- Compte courant ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.