Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 7 mai 2025, n° 25/51576 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51576 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | son Gérant, Société SNC 39 FBG POISSONNIERE, la société BLACK SWAN REAL ESTATE CAPITAL c/ S.A SMT, Société ZANSUCCHI |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/51576 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7FYO
FMN° :4
Assignation du :
27 Février 2025
N° Init : 24/54964
[1]
[1] 1 Copie expert+
1 Copie exécutoire
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 07 mai 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société SNC 39 FBG POISSONNIERE représentée par son Gérant,
la société BLACK SWAN REAL ESTATE CAPITAL
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Guillaume VIEL de l’EURL GVA, avocats au barreau de PARIS – #C2135, Maître Aurore GUERIN de l’EURL AGA, avocats au barreau de PARIS – #C2135
DEFENDERESSES
S.A SMT
[Adresse 2]
[Localité 6]
non constituée
Société ZANSUCCHI
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 5]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 02 Avril 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 27 février 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 08 Octobre 2024 par laquelle Monsieur [N] [Z] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A SMT
— La Société ZANSUCCHI
notre ordonnance de référé du 08 Octobre 2024 ayant commis Monsieur [N] [Z] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 09 septembre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 8], le 07 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réquisition ·
- Territoire français ·
- République ·
- Interprète ·
- Police judiciaire ·
- Régularité ·
- Résidence
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Économie mixte ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Contrat de location
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Dette ·
- Remise ·
- Situation financière ·
- Sécurité sociale ·
- Représentant des travailleurs ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte ·
- Erreur ·
- Bonne foi
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Demande ·
- Dette ·
- Congé pour vendre ·
- Logement ·
- Accès ·
- Dommages et intérêts ·
- Congé
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Usage professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement amiable ·
- Mise en état ·
- Procédure participative ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Compétence ·
- Litige ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Enrichissement injustifié ·
- Juge ·
- Demande ·
- Saisie-attribution ·
- Adjudication ·
- Radiation
- Parents ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Lettre ·
- Trésorerie ·
- Contentieux ·
- Vérification
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Eaux ·
- Locataire ·
- Usure ·
- Devis ·
- Grange ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Dégradations ·
- Loyer
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.