Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 juil. 2025, n° 25/53708 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53708 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société OVIMPEX c/ Société TECH' FLUIDES |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53708 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Z7Y
N° :9/MC
Assignation du :
19 Mai 2025
N° Init : 23/56758
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 juillet 2025
par Marie-Hélène PENOT, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société OVIMPEX
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Solène DELAFOND et par Maître Jessica DEDIOS, avocates au barreau de PARIS – #K061
DEFENDERESSE
Société TECH’FLUIDES
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 19 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Marie-Hélène PENOT, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 19 mai 2025 et les motifs y énoncés;
Vu notre ordonnance du 09 Janvier 2024 par laquelle Monsieur [N] [W] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société TECH’FLUIDES
notre ordonnance de référé du 09 Janvier 2024 ayant commis Monsieur [N] [W] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 10 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Marie-Hélène PENOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Partie ·
- Demande ·
- Mur de soutènement ·
- Nuisances sonores ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Devis
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Santé publique
- Enfant ·
- Mali ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Partie ·
- Document ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Cotisations ·
- Opposition
- Agriculteur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Partie ·
- Consentement ·
- Mariage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Education ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Date ·
- Pensions alimentaires
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Budget ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Syndic
- Crédit ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Consultation ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Fichier ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Litige
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Habitat ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Salariée ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Assesseur ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.