Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 déc. 2025, n° 25/56991 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56991 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/56991 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA7XU
N° :3/MM
Assignation du :
15 Octobre 2025
N° Init : 25/52239
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 décembre 2025
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic, la société LA DOMANIALE
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Catherine ROBIN, avocat au barreau de PARIS – #G0633
DEFENDERESSE
GROUPAMA MEDITERRANEE, en qualité d’assureur du SDC de l’immeuble sis [Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1]
représentée par Me Na-ima OUGOUAG, avocat au barreau de PARIS – #P0203
DÉBATS
A l’audience du 06 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 15 octobre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 18 Juin 2025 par laquelle Monsieur [C] [N] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— la GROUPAMA MEDITERRANEE, en qualité d’assureur du SDC de l’immeuble sis [Adresse 3]
notre ordonnance de référé du 18 Juin 2025 ayant commis Monsieur [C] [N] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 20 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 04 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Étranger ·
- Fraudes ·
- Résidence ·
- Jonction ·
- Prestation familiale ·
- Information erronée ·
- Bonne foi ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Désistement d'instance ·
- Liste ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Demande d'expertise ·
- Résidence ·
- Société d'assurances ·
- Hors de cause ·
- Mutuelle ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vie sociale ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Quotidien ·
- Fatigue ·
- Lorraine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicapé ·
- Santé ·
- Diabète
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Siège ·
- Juge ·
- Réquisition
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Droit de propriété ·
- Ingérence ·
- Métropole ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Risque ·
- Expulsion ·
- Assignation à résidence ·
- Algérie
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Education
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Lot ·
- Titre ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Nullité ·
- Locataire
- Adresses ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Suppression ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.