Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 23 mai 2025, n° 25/53192 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53192 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/53192
N° Portalis 352J-W-B7J-C7OZS
N° : 1
Assignation du :
08 Avril 2025
N° Init : 25/53192
[1]
[1] 2Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 23 mai 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Paul MORRIS, Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [F] [G] [H]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Maître Hakim KEBILA, avocat au barreau de PARIS – #Z14
DEFENDEURS
Monsieur [I] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Madame [S] [K]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentés par Maître Eléonore DANIAULT, avocat au barreau de PARIS – #B0282
DÉBATS
A l’audience du 23 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Paul MORRIS, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 08 avril 2025 par Monsieur [F] [G] [H] à Monsieur [I] [K], et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 23 mai 2025
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 09 Mai 2025 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,
CONSTATONS d’office la caducité de l’assignation de Monsieur [F] [G] [H] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ;
RAPPELONS que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
LAISSONS à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A [Localité 7], le 23 mai 2025
Le Greffier, La Présidente,
Paul MORRIS Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Dépense ·
- Immobilier ·
- Conservation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Créance ·
- Demande
- Liquidation ·
- Tahiti ·
- Notaire ·
- Nationalité française ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Jugement ·
- Minute
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Côte d'ivoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Boisson ·
- Mentions légales ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Effets du divorce ·
- Pierre ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Altération
- Enseignement ·
- Education ·
- Associations ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Enfant ·
- Saisie-attribution ·
- Parents ·
- Scolarisation ·
- Scolarité
- Jeune ·
- Immobilier ·
- Expertise ·
- Associations ·
- Réception ·
- Contrôle ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure ·
- Minute
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Délais ·
- Demande ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de mainlevée de la rétention ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Examen médical ·
- Remise ·
- Mer ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Ordonnance du juge ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Détention
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.