Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 2 sept. 2025, n° 25/53952 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53952 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [ Localité 6 ] - RIVP c/ Société ACORUS, Société ESTB |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/53952 – N° Portalis 352J-W-B7J-C74XA
AS M N° :7
Assignation du :
05 Juin 2025
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 02 septembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
Société REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 6] – RIVP
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Stéphanie TECHER, avocat au barreau de PARIS – #B0449
DEFENDERESSES
Société ACORUS
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non représentée
Société ESTB
[Adresse 3]
[Localité 5]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 08 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 05 juin 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 17 Avril 2025 par laquelle Monsieur [T] [N] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
∙ Société ACORUS
∙ Société ESTB
notre ordonnance de référé du 17 Avril 2025 ayant commis Monsieur [T] [N] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 17 mai 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 02 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Suppression ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Nom commercial ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Tva ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Distribution ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Montant ·
- Contestation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Créance
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exploit ·
- Établissement de crédit ·
- Communication ·
- Assignation ·
- Crédit affecté ·
- Juge des tutelles ·
- Réserve ·
- Acte
- Facture ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Courrier ·
- Inexecution ·
- Manquement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Atteinte ·
- Personnes ·
- Famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Liberté individuelle
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Dysfonctionnement ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Référé
- Décès ·
- Veuve ·
- Préjudice d'affection ·
- Victime ·
- Vélo ·
- Foyer ·
- Préjudice économique ·
- In solidum ·
- Compte ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Ordre de service ·
- Paiement de factures ·
- Dommages et intérêts ·
- Partie
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Hêtre
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Public ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.