TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

■

N° RG 25/50290 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6W3P

N° :2/MC

Assignation du :

09 Janvier 2025

N° Init : 24/51369

[1]

[1] 1 Copie exécutoire

+ 1 copie expert

délivrées le:

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 11 mars 2025

par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Marion COBOS, Greffier,

DEMANDEURS

Madame [W] [Z] épouse [N]

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Maître Alice VANNIER-BOUVET de la SELAS VANNIER BOUVET AVOCATS, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE – #780

Monsieur [V] [S] [M] [N]

[Adresse 1]

[Localité 4]

représenté par Maître Alice VANNIER-BOUVET de la SELAS VANNIER BOUVET AVOCATS, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE – #780

DEFENDERESSE

SELARL ARGOS, prise en la personne de Maître [G] [R], en qualité de liquidateur de la société J.V.

[Adresse 2]

[Localité 3]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 04 Février 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,

Nous, Président,

Après avoir entendu le conseil de la partie représentée,

Vu l’assignation en référé en date du 09 janvier 2025 et les motifs y énoncés,

Vu notre ordonnance du 24 Avril 2024 par laquelle Monsieur [B] [J] a été commis en qualité d’expert et celle du 30 avril 2024 l’ayant rectifié ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

RENDONS COMMUNE à :

— La SELARL ARGOS, prise en la personne de Maître [G] [R], ès qualité de liquidateur de la société J.V.

notre ordonnance de référé du 24 Avril 2024 ayant commis Monsieur [B] [J] en qualité d’expert et celle du 30 avril 2024 l’ayant rectifié ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 26 juin 2025 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

FAIT A [Localité 5], le 11 mars 2025

Le Greffier, Le Président,

Marion COBOS Fanny LAINÉ