Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 25 juin 2025, n° 25/52626
TJ Paris 25 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour la désignation d'un expert

    Le tribunal a estimé qu'il y avait un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes à la partie défenderesse, en raison de leur place probable dans le litige.

  • Accepté
    Nécessité de proroger le délai pour le rapport d'expertise

    Le tribunal a jugé qu'il était approprié de proroger le délai de dépôt du rapport d'expertise en tenant compte de la nouvelle mise en cause.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 25 juin 2025, n° 25/52626
Numéro(s) : 25/52626
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 25 juin 2025, n° 25/52626