Tribunal Judiciaire de Paris, 6e chambre 2e section, 25 septembre 2025, n° 22/10472
TJ Paris 25 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Expiration des délais de communication des pièces

    La cour a constaté que les délais étaient effectivement expirés et a jugé que l'instruction pouvait être close.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de [Localité 1], M. [T] [Y] a demandé la clôture de l'instruction dans une affaire opposant plusieurs défendeurs, dont la S.A.S. SAMINVEST et la société CREDENDO GUARANTEES & SPECIALITY RISKS. Les questions juridiques posées concernent la régularité de la procédure et le respect des délais pour la communication des pièces et des conclusions. Le tribunal a constaté que ces délais étaient expirés et a donc déclaré l'instruction close. L'affaire est désormais fixée pour être plaidée ou radiée à l'audience du 16 avril 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 6e ch. 2e sect., 25 sept. 2025, n° 22/10472
Numéro(s) : 22/10472
Importance : Inédit
Dispositif : MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 6e chambre 2e section, 25 septembre 2025, n° 22/10472