Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 déc. 2025, n° 25/57261 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/57261 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L' IMMEUBLE SIS [ Adresse 3 ] c/ La société AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/57261 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBDV4
LRN° :
Assignation du :
27 Octobre 2025
N° Init : 24/57690
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 décembre 2025
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice, la société GERARD SAFAR SAS
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Céline RATTIN, avocat au barreau de PARIS – #E0258
DEFENDERESSE
La société AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur multirisques immeuble du Syndicat des copropriétaires sis [Adresse 4])
[Adresse 2]
[Localité 7]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 20 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 27 octobre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense,
Vu notre ordonnance du 23 Janvier 2025 par laquelle Monsieur [Y] [U] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La société AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur multirisques immeuble du Syndicat des copropriétaires sis [Adresse 5]
notre ordonnance de référé du 23 Janvier 2025 ayant commis Monsieur [Y] [U] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 août 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 8], le 18 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sarre ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Cameroun ·
- Obligation alimentaire ·
- Liquidation ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel
- Crédit agricole ·
- Lettre de change ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Identité ·
- Compte ·
- Paiement ·
- Client ·
- Épouse ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mutualité sociale ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Désistement ·
- Chambre du conseil ·
- Ressort ·
- Contradictoire ·
- Charges ·
- Dépens
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause pénale ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Coûts ·
- Commissaire de justice
- Marchés financiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès à internet ·
- Fournisseur d'accès ·
- Mesure de blocage ·
- Adresses ·
- Investissement ·
- Service ·
- Fournisseur ·
- Procédure accélérée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété ·
- Lac ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Répertoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure accélérée ·
- Demande
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Électronique ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Lettre recommandee ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Loyer ·
- Application ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Bateau ·
- Navire ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Enseigne ·
- Résolution ·
- Bon de commande ·
- Moteur ·
- Acquéreur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Pain ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.