Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 10 juil. 2025, n° 24/09614 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09614 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | E.U.R.L. HYPNO UP, S.A.R.L. [ Adresse 1 ] ”, Caisse CPAM DES HAUTS DE SEINE, S.A.R.L. TSA EAM SPIRIT ANIMATION, S.A. LLOYD' S INSURANCE COMPANY |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
■
5ème chambre 2ème section
N° RG 24/09614
N° Portalis 352J-W-B7I-C44II
DEMANDERESSES
Mme [W] [Y]
Mme [E] [Y] épouse [X]
AVOCATs DEMANDERESSES
représentée par Me Florence NAKACHE – #D1894
représentée par Me Florence NAKACHE – #D1894
DEFENDERESSES
Caisse CPAM DES HAUTS DE SEINE
S.A.R.L. [Adresse 1]”
E.U.R.L. HYPNO UP
S.A.R.L. TSA EAM SPIRIT ANIMATION
S.A. LLOYD’S INSURANCE COMPANY
AVOCATs DEFENDERESSES
représentée par Me Sylvain NIEL – #D2032
représentée par Me Na-ima OUGOUAG – #P0203
représentée par Me Henri ROUCH – #P0335
représentée par Maître Sabine LIEGES de la SELARL COLBERT – #E0279
représentée par Me Sarah XERRI-HANOTE – #P0581
ORDONNANCE DE CLÔTURE
Nous, Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
Assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
Déclarons l’instruction close.
Le 10 Juillet 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état
AVIS
Maître,
Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge unique
du Mardi 10 Février 2026 à 10h15,
au Tribunal judiciaire de Paris
Le juge de la mise en état rappelle aux parties qu’une mesure de médiation judiciaire, à frais partagés, peut être ordonnée à tout stade de la procédure, pour permettre aux parties de donner une issue amiable à leur litige. Les conseils des parties sont invités à faire part de leur avis sur cette proposition avant le 30 Septembre 2025.
1) mise en place d’une médiation, compte tenu de la nature du litige et de la qualité des parties. Les avocats devront répondre par message RPVA à cette demande du juge de la mise en état ce qui leur évitera un déplacement à l’audience.
2) Les conseils des parties devront TOUS avoir préalablement recueilli l’accord de leurs clients et s’être positionnés sur cette demande du Juge de la mise en état.
3) Si les parties sont d’accord sur le principe de la médiation, une ordonnance de médiation sera rendue sous quinzaine. Le juge proposera un médiateur sauf à ce que les parties s’accordent pour suggérer le nom d’un médiateur.
Compte tenu de la nature de l’affaire et s’agissant d’une procédure écrite, vous êtes invités à ne pas vous déplacer pour plaider l’affaire, un bulletin avec la date de délibéré vous étant adressé en tout état de cause.
Si vous souhaitez présenter des observations à l’audience, celles-ci devront être limitées au strict nécessaire. Nous vous remercions de bien vouloir indiquer par retour de message si vous entendez plaider votre affaire par observations.
RAPPEL : Le dossier de plaidoirie est à déposer au greffe 15 jours au moins avant la date de l’audience. En l’absence de dossier de plaidoirie au jour de l’audience, le tribunal pourra radier l’affaire ou statuer sans tenir compte des pièces non produites.
Le 10/07/2025 Le Juge de la mise en état
ATTENTION
pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser
15 jours avant l’audience
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Liquidateur ·
- Exécution ·
- Astreinte ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Ordonnance de référé
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Fondation ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Au fond
- Désistement d'instance ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Matériel électrique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Distributeur ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Personnes
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Personnes
- Publication ·
- Vie privée ·
- Atteinte ·
- Photographie ·
- Image ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Personnalité ·
- Loisir ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre ·
- Interprète
- Exécution ·
- Compensation ·
- Titre ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Condamnation ·
- Procédure
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Livre ·
- Bénéfice ·
- Accord ·
- Comptes sociaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Eaux ·
- Accès ·
- Dommage ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Garantie ·
- Canalisation ·
- Propriété ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection juridique ·
- Personnes ·
- Santé mentale ·
- Ordonnance ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Mainlevée
- Assainissement ·
- Communauté de communes ·
- Installation ·
- Pollution ·
- Motif légitime ·
- Épouse ·
- Acte authentique ·
- Expertise ·
- Graisse ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.